Nível de conhecimento de tutores de cães e gatos sobre zoonoses / Level of knowledge on zoonoses in dog and cat owners / Nivel de conocimiento sobre zoonosis en dueños de perros y gatos

RESUMO Objetivos Avaliar o conhecimento sobre zoonoses por tutores de cães e gatos. Métodos Após aplicação de questionário a 100 tutores, pelos dados analisados por meio de cálculo de médias simples e porcentagem quantificável. Resultados Observou-se que 77% dos tutores possuíam cães e 37%, gatos. Todos afirmaram saber que animais transmitem doenças, porém 74% disseram desconhecer zoonoses e 80% nunca receberam esclarecimentos sobre o tema. Mais de 90% dos entrevistados afirmaram conhecer doenças transmitidas por cães e gatos, e 94% apontaram o cão como transmissor da raiva, sendo que 90% associaram à mordida e 88% reconheceram a vacinação como prevenção. Sobre leishmaniose, 45% associaram a transmissão à picada de mosquito e 22%, a prevenção ao uso de coleiras repelentes. Ratos foram relacionados à transmissão de leptospirose por 57% dos entrevistados, sendo que 22% mencionaram as fezes como fonte de infecção e 19%, o controle de roedores como prevenção. Apenas 59% dos tutores indicou o gato como transmissor de toxoplasmose, as fezes como principal fonte (26%) e a higiene como prevenção (25%). Apenas 9% sabiam sobre esporotricose, 6% reconheceram a arranhadura como forma de transmissão por gatos e 3% indicaram o tratamento dos animais doentes como prevenção. Discussão Isso demonstra o desconhecimento da população alvo sobre as zoonoses citadas. Conclusão Os resultados são importantes para o delineamento de estratégias de educação sanitária preventiva com foco em saúde pública.(AU)

ABSTRACT Objectives To assess knowledge about zoonoses in dog and cat owners. Materials and Methods After applying a questionnaire to 100 owners, data was analyzed by calculating simple means and quantifiable percentage. Results 77% of the sample owned dogs and 37% cats. All of them claimed to know that animals transmit diseases, but 74% said they were unaware of zoonoses and 80% never received information on the subject. Over 90% of respondents said they know of diseases transmitted by dogs and cats, and 94% point dogs as transmitters of rabies, with 90% being associated with bites, and 88% recognizing vaccination as prevention. Regarding leishmaniasis, 45% associated transmission by mosquito bites and 22% knew about prevention with repellent collars. Mice were associated with the transmission of leptospirosis by 57%, and 22% mentioned feces as a source of infection and 19% controlling rodents as a prevention measure. 59% of the sample reported that cats are transmitters of toxoplasmosis, that feces are the main source (26%) and that hygiene is as a prevention measure (25%). Only 9% knew about sporotrichosis, 6% recognized scratching as a form of transmission by cats and 3% indicated the treatment of diseased animals as a prevention measure. Discussion This study demonstrates the lack of awareness among the target population of the aforementioned zoonoses. Conclusion The results are important to design preventive health education strategies focused on public health.(AU)

RESUMEN Objetivos Evaluar el conocimiento sobre zoonosis por tutores de perros y gatos. Métodos Después de la aplicación de cuestionario a 100 tutores, los datos analizados por medio de cálculo de medias simples y porcentaje cuantificable. Resultados Se observó que el 77% de los tutores tenían perros y el 37% gatos. Todos afirmaron saber que los animales transmiten enfermedades, pero el 74% dijo desconocer las zoonosis y el 80% nunca recibió aclaraciones sobre el tema. Más del 90% de los encuestados afirmaron conocer enfermedades transmitidas por perros y gatos, y un 94% apunta al perro como transmisor de la rabia, siendo que el 90% se asoció a la mordida y el 88% reconoció la vacunación como prevención. En cuanto a leishmaniasis, el 45% asoció la transmisión por mosquito y el 22%, la prevención al uso de collares repelentes. Los ratones fueron relacionados con la transmisión de leptospirosis por el 57%, siendo que el 22% mencionó las heces como fuente de infección y el 19%, el control de roedores como prevención. Sólo el 59% de los tutores indicó al gato como transmisor de toxoplasmosis, las heces como principal fuente (26%) y la higiene como prevención (25%). Sólo el 9% sabía sobre esporotricosis, el 6% reconoció el rasguño como forma de transmisión por gatos y el 3% indicó el tratamiento como prevención. Discusión Esto demuestra el desconocimiento de la población sobre las zoonosis citadas. Conclusión Los resultados son importantes para el delineamiento de estrategias de educación sanitaria preventiva con foco en salud pública.(AU)

Prevalencia de tuberculosis bovina mediante la prueba intradermica simple y comparada (provincia Ichilo Departamento de Santa Cruz) / Prevalence of bovina tuberculosis by means of the simple and compared intradermic test (county Ichilo, Dpto. de Santa Cruz)

El estudio fue realizado para determinar la prevalencia de tuberculosis bovina en la provincia Ichilo del departamento de Santa Cruz, se muestrearon al azar 464 bovinos mayores de 8 meses, tomando en cuenta el canton, categoria y raza; a los cuales se realizo pruebas tuberculinicas, cervical simple a a los reaccionantes a esta prueba se les sometio a la prueba simultanea. Los resultados se analizaron a traves de la prueba de comparaciones de proporciones. Del total de animales 8 reacionaron positivos representando el 1,72 por ciento. La mayor positividad por Canton fue en San Javier (4 por ciento), seguida San Miguel (2,63 por ciento), San Carlos (2,28 por ciento), Buena Vista (0,90 por ciento) y San Isidro (0,86 por ciento) (P>0,05). Por Categoria las Vaquillas reaccionaron con mayor positividad con (2,50 por ciento) seguido de terneros y terneras (1,85 por ciento), vacas (1,67 por ciento) y Toro-Torete (0,0) (P>0,05). La raza pardo Suizo mostro mayor positividad con (3,39 por ciento), otras razas (criollos, Nelores, Gyr), (2,89 por ciento), la Holstein con (1,66 por ciento), Mestizas (1,08 por ciento) respectivamente (P>0,05). El 32 por ciento de los hatos fueron reactores positivos (P>0,05). En la prueba cervical simple 56 bovinos reaccionaron positivos, representando (12,07 por ciento). La prevalencia de tuberculosis bovina en el area del estudio es baja. Las variables Canton, categoria, hatos y raza, no fueron factores determinantes para la presentacion de esta enfermedad.