Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 4 de 4
Filter
1.
Rev. Hosp. Ital. B. Aires (2004) ; 42(4): 231-239, dic. 2022. ilus, tab
Article in Spanish | LILACS, UNISALUD, BINACIS | ID: biblio-1424871

ABSTRACT

INTRODUCCIÓN: Un nuevo brote de coronavirus surgió en 2019 en Wuhan, China, causando conmoción en el sistema sanitario de todo el mundo; el Comité Internacional de Taxonomía de Virus lo denominó SARS-CoV-2, agente causante de la enfermedad COVID-19.El espectro de gravedad de la enfermedad es muy amplio: la mayoría de los pacientes no presentan gravedad, pero otros pueden desarrollar neumonías, y la insuficiencia respiratoria aguda es la causa más frecuente de mortalidad. Objetivo: analizar y desarrollar las distintas alternativas terapéuticas aportadas por la Biotecnología para tratar los síntomas de aquellos pacientes con COVID-19. Metodología: se realizó una revisión de la bibliografía disponible, a partir de enero de 2020 en PubMed, acerca de los tratamientos que se encuentran aún en ensayos clínicos y aquellos que cuentan con aprobación bajo uso de emergencia para la enfermedad COVID-19. También se realizaron búsquedas a través de Google y Google Académico para publicaciones de organismos de Salud en referencia a políticas de salud establecidas para la terapéutica durante dicha pandemia. Resultados: este trabajo aborda las nuevas alternativas terapéuticas para COVID-19 derivadas de la Biotecnología, que se encuentran tanto en uso como en etapas de ensayos clínicos comprendidos dentro del segmento de los biofármacos y las bioterapias. Se incluye un breve resumen del estatus regulatorio de entidades de salud, el mecanismo de acción de dichas terapias y características generales de cada uno. Se incluyen novedosas bioterapias que se empezaron a implementar para afrontar la pandemia. Conclusiones: la pandemia de coronavirus está poniendo a prueba el sistema sanitario internacional, para brindar soluciones tanto desde el diagnóstico y prevención como para el tratamiento de la población a fin de disminuir la mortalidad. Esto incluyó, obviamente también, al área de la Biotecnología aplicada a la salud, que ha aportado en los tres aspectos mencionados; el presente trabajo se centra en las respuestas de tipo terapéutico que ha brindado y que están comercializadas o en fases clínicas. (AU)


INTRODUCTION: A new coronavirus outbreak emerged in 2019 in Wuhan, China, causing a shock to the healthcare system around the world; the International Committee on Taxonomy of Viruses named it SARS-CoV- 2, the infectious agent of the COVID-19 disease. The spectrum of severity of the disease is very wide, most patients are not serious, but others can develop pneumonia, with acute respiratory failure being the most frequent cause of mortality. Objective: to analyze and develop the different therapeutic alternatives provided by Biotechnology dedicated to Health, to treat the symptoms of those COVID-19 patients who require it, and thus reduce mortality.Methodology: a review of the available literature from January 2020 in PubMed of the treatments that are still in clinical trials and those that have been approved under emergency use for the disease COVID-19 was performed. Searches were also carried out through Google and Google Scholar for publications of Health organizations in reference to health policies established for therapeutics during the mentioned pandemic. Results: this work addresses the new therapeutic alternatives derived from Biotechnology, which are both in use and in stages of clinical trials, to treat patients who developed COVID-19 included within the segment of biopharmaceuticals and biotherapies. A brief summary of the regulatory status of health entities, the mechanism of action of said therapies and general characteristics of each one is included. Innovative biotherapies that began to be implemented to face the pandemic are included. Conclusions: The coronavirus pandemic has driven the international health system to the test, to provide solutions both from the diagnosis, prevention and treatment of the population to reduce the mortality of patients. This obviously also included the area of Biotechnology applied to health, which has contributed in the three aspects mentioned. The present work focuses on the therapeutic responses that it has provided and that are commercialized or in clinical phases. (AU)


Subject(s)
Humans , Animals , Biological Products/therapeutic use , Biological Therapy/methods , Adrenal Cortex Hormones/therapeutic use , SARS-CoV-2/drug effects , COVID-19/drug therapy , Antiviral Agents/therapeutic use , Antiviral Agents/pharmacology , Biological Therapy/classification , Biological Therapy/standards , Biotechnology , Clinical Trials as Topic , Peptidyl-Dipeptidase A/drug effects , Angiotensin-Converting Enzyme 2/drug effects , Immunomodulating Agents/therapeutic use , COVID-19 Serotherapy , Horses , Immune Sera/biosynthesis , Antibodies, Monoclonal/therapeutic use
2.
Rev. chil. infectol ; 36(5): 608-615, oct. 2019. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1058087

ABSTRACT

Resumen La incorporación de terapias biológicas ha significado un gran avance en el manejo de diversas patologías de origen autoinmune, neoplásico u otros. Si bien su uso ha implicado mejoras significativas en el pronóstico de estas enfermedades, no está exento de complicaciones, entre estas, las infecciosas. El objetivo de este consenso fue evaluar el perfil de seguridad, desde la mirada infectológica, de las terapias biológicas de uso más frecuente y dar recomendaciones para la prevención de infecciones en pacientes tratados con ellas, basándose en la evidencia de mayor calidad disponible para los biológicos seleccionados. El consenso cuenta de dos manuscritos. Esta primera parte detalla los riesgos de desarrollar complicaciones infecciosas dependiendo del tipo de biológico utilizado para determinada patología. La revisión incluyó búsqueda amplia en MEDLINE y Epistemonikos de revisiones sistemáticas y meta-análisis de estudios clínicos controlados y caso/control que examinaban infecciones posteriores al tratamiento con anti-TNF alfa, anti-CD20, anti-CD52, CTLA4-Ig y anti-integrinas. Esta búsqueda se complementó con revisión de cohortes multicéntricas de usuarios de biológicos, del MMWR del CDC, Atlanta, E.U.A. y de registros nacionales y/o de sociedades científicas en la que se hiciera mención a complicaciones infecciosas derivadas del uso de biológicos.


The use of biological therapies has meant a great improvement in the management of several conditions like autoimmune, neoplastic or others diseases. Although its use has implied significant improvements in the prognosis of these diseases, it is not exempt from complications: infectious diseases as one of them. The objective of this consensus was to evaluate, from an infectious viewpoint, the safeness of the most frequently used biological therapies and give recommendations for the prevention of infections in patients treated with these drugs. These recommendations were based on the highest quality evidence available for the selected biologics. The consensus counts of two manuscripts. This first part details the risks of developing infectious complications depending on the type of biological used for a certain pathology. This evaluation included a broad search in MEDLINE and Epistemonikos of systematic reviews and meta-analyzes of controlled clinical trials and casecontrol examining post-treatment infections with anti-TNF alpha, anti-CD20, anti-CD52, CTLA4-Ig and anti-integrins. The research was complemented by a review of: multicentre cohorts of biological users, the MMWR of the CDC, Atlanta, U.S.A., and national registers and scientific societies in which infectious complications derived from the use of biological therapies were mentioned.


Subject(s)
Humans , Biological Therapy/adverse effects , Communicable Diseases/chemically induced , Consensus , Antibodies, Monoclonal/adverse effects , Biological Therapy/standards , Opportunistic Infections/chemically induced , Opportunistic Infections/prevention & control , Chile , Risk Factors , Risk Assessment
3.
Arq. gastroenterol ; 53(3): 206-211, tab
Article in English | LILACS | ID: lil-787345

ABSTRACT

ABSTRACT The main objectives of clinical therapy in Crohn's disease are clinical and endoscopic remission without the use of corticosteroids for long periods of time, prevention of hospitalization and surgery, and improvement of quality of life. The main limitation of drug therapy is the loss of response over the long term, which makes incorporation of new drugs to the therapeutic arsenal necessary. This review analyses the main drugs currently used in clinical treatment of Crohn's disease.


RESUMO Os principais objetivos da terapia clínica na doença de Crohn são a remissão clínica e endoscópica por tempo prolongado, sem o uso de corticosteroides, além de evitar hospitalizações e cirurgias, e melhorar a qualidade de vida. A principal limitação da terapêutica medicamentosa é a perda de reposta a longo prazo, o que faz com que a incorporação de novas drogas ao arsenal terapêutico seja necessária. Esta revisão aborda os principais medicamentos utilizados atualmente no tratamento clínico da doença de Crohn.


Subject(s)
Humans , Biological Therapy/standards , Crohn Disease/therapy , Immunosuppressive Agents/therapeutic use , Anti-Inflammatory Agents/therapeutic use , Aminosalicylic Acid/administration & dosage , Aminosalicylic Acid/therapeutic use , Prednisolone/adverse effects , Prednisolone/therapeutic use , Crohn Disease/drug therapy , Dose-Response Relationship, Drug , Immunosuppressive Agents/administration & dosage , Anti-Inflammatory Agents/administration & dosage , Anti-Bacterial Agents/administration & dosage , Anti-Bacterial Agents/therapeutic use
4.
Perspect. bioét ; 19(35/36): 79-88, ene.-jun. 2014.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-745299

ABSTRACT

Las investigaciones con células madre representan un desarrollo de vanguardia en la investigación biomédica que puede ofrecer un medio eficaz para tratar enfermedades que actualmente tienen pocas o ninguna opción de tratamiento. Estos avances han generado nuevas áreas para la investigación tanto a nivel académico como industrial y han planteado nuevos desafíos para la actual regulación de productuos terapéuticos. En el ámbio ético-jurídico, la investigación con células madre plantea dos grandes campos de problemas: los derivados de su obtención y los inherentes a su utilización. El marco normativo creado para regular una y otra problemática se ha efectuado por separado en la mayoría de las legislaciones nacionales, dado que comprometen decisiones normativas de diferente jerarquía. Identificaremos las principales cuestiones, tendencias y soluciones normativas que se plan teas a partir de estas nuevas tecnologías...


Subject(s)
Humans , Stem Cell Research/legislation & jurisprudence , Biological Therapy/ethics , Biological Therapy/standards , Cell- and Tissue-Based Therapy/ethics , Cell- and Tissue-Based Therapy/standards
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL