Un índice del tamaño pulmonar mejora la predicción de valores de referencia de PC20 metacolina en un grupo de niños y adultos normales chilenos / A index of lung volume improves the prediction of reference values of methacholine PC20 in normal chilean children and adults

Con el propósito de examinar la validez del límite inferior de lo normal de 8 mg/ml para la PC20 metacolina en individuos normales chilenos, estudiamos 79 sujetos, 39 hombres y 40 mujeres, con edades entre 6 y 75 años. Se excluyeron los sujetos con condiciones capaces de alterar la respuesta a metacolina. En todos se efectuó una espirometría y una prueba de provocación con metacolina hasta llegar a concentraciones de 256 mg/ml, obtener un plateau o una caída del VEF, de 40 por ciento o más respecto del valor basal La PC20 se calculó por interpelación. También se efectuó un prick test con 9 alergenos comunes, clasificando como atópicos a aquellos que reaccionaron con uno o más alergenos. Se obtuvo PC20 en 35 individuos (44 por ciento), 11 de los cuales (13,9 por ciento) presentaron PC20 por debajo de 8 mg/ml. Hubo mayor prevalencia de PC20 en mujeres que en hombres (51,1 por ciento vs 31,6 por ciento, p < 0,05). No hubo diferencias de PC20 entre atópicos y no atópicos. Los individuos en los que se obtuvo PC20 fueron signifícativamente menores (25,6 ñ 18,8 vs 41,4 ñ 18,6 años, p < 0,01) y tuvieron menores valores absolutos de CVF (3.232 ñ 1.017 vs 4.038 ñ 1.245 ml, p <.0,025) y VEF, (2.793 ñ 920 vs 3.405 ñ 1.073 ml, p < 0,05). El log PC20 se correlacionó significativamente con CVF, VEF, y talla. En una correlación múltiple paso a paso sólo CVF entró al modelo de predicción de PC20. Los niños más pequeños e individuos mayores, con menores CVF, tuvieron PC20 más bajas. Concluimos que el límite inferior de lo normal de 8 mg/ml es inadecuado para los individuos con CVF pequeña, independientemente de la edad, por lo que una predicción de PC20 que considere este factor mejorará la sensibilidad y la especificidad en el diagnóstico de hiperreactividad bronquial

Modulación de la hiperreactividad bronquial en el asma en relación con los recursos y tiempos terapéuticos / Modulation of the bronchial hyperreactivity in the asthma in relation with the therapeutic resort and time

Se publican ciertos lineamientos que deben seguirse para la regulación y modulación de la reactividad bronquial. Se hace hincapié en la fase inflamatoria del asma que está relacionada con la mayor morbimortalidad. Los estímulos que inducen asma bronquial se dividen en dos clases: 1) inespecíficos no alérgicos, que generan respuestas con poco o ningún incemento de la hiperreactividad bronquial, y 2) estímulos específicos, capaces de activar la fase celular de la inflamación de las vías aéreas. La fase inflamatoria del asma bronquial provoca edema e hipersecreción mucosa que, sumadas a la contracción del músculo liso bronquial, se traducen clínicamente por insuficiencia ventilatoria obstructiva y por incremento de la hiperreactividad bronquial. Este aumento de la reactividad puede perdurar un tiempo prolongado si no se actúa en forma adecuada y oportuna. La medicación con corticosteroides es indicación absoluta para la resolución de esta fase. Un oportuno tratamiento con corticosteroides, en una crisis de asma bronquial con componente inflamatorio, es una medida estratégica clave en esta afección. Fueron estudiados 12 pacientes de ambos sexos entre 10 y 60 años, con estados de asma latente y prolongada. Estos pacientes llegaron a la consulta con enfoques terapéuticos erróneos. Se evaluó la función pulmonar, en el momento de la consulta, con prueba de provocación bronquial con ejercicio y sin ella. Luego de lograrse la estabilización clínica y de la realización de un tratamiento adecuado, volvió a evaluarse a los 30 días la función pulmonar con prueba de provocación bronquial y sin ella. Los resultados indicaron que la reactividad bronquial es modulable cuando los recursos terapéuticos son aplicados en forma adecuada y acorde con los tiempos terapéuticos

Acciones de diversos fármacos sobre la hiperreactividad bronquial y el asma: consideraciones fisiopatogénicas y terapéuticas / Actions of different drugs on the bronchial hyperreactivity and the asthma: considerations physiopathogenic and therapy

En 48 pacientes asmáticos atópicos leves o moderados se investigó la respuesta a diversos fármacos. Luego de una semana de tratamiento con dipropionato de beclometasona (BECLO) o terfenadina (TER) o cetirizina (CET) o cromoglicato disódico (CGDS) o nedocromil sódico (NED), se evaluó: a)la evolución espirográfica tomando como parámetros VEF y FM antes y después de cada uno de los tratamientos. En el cotejo de los resultados obtenidos con cada fármaco se encontró que, tomando los promedios de ambos parámetros, el CGDDS, con el 50 por ciento, es el fármaco que mejor actua; luego siguen en orden decreciente, TER 38 por ciento, BECLO 35 por ciento, CET 29 por ciento y NED 7 por ciento. Las diferencias son estadísticamente significativas entre CGDS vs. NED, p<0,05. b) La capacidad de protección de cada uno de esos fármacos sobre la hiperreactividad bronquial con aire frío (HRB). Aquí el orden de protección para la broncoobstrucción, si se toman ambos parámetros(VEF y FM) es para la CET, del 65 por ciento, BECLO 50 por ciento, CGDS 46 por ciento y TER 8 por ciento. Si en lugar de considerar los promedios para ambos parámetros, se toma el número de evaluaciones espirográficas que son protegidas más del 10 por ciento ante la estimulación con aire frío, se observa que a la CET le corresponde el 90 por ciento de protección, al CGDS al 61,5 por ciento, a la BECLO el 60 por ciento a la TER el 28,6 por ciento y al NED el 12.5 por ciento. Estadísdicamente la CET es superior a TER y NED (P<0,02) y CGDS también vs. TER y NED p<0,02. Se concluye que si bien la HRB es una expresión del asma, en ésta se suma a la inflamación basal y broncoobstrucción, donde la histamina tiene un papel más importante que en las respuestas de HRB. Y que en la HRB por aire frío la acción antiinflamatoria de los fármacos u otras acciones, como anti PAF, puedan ofrecer mejores resultados, por lo que habría que elaborar criterios terapéuticos individuales de acuerdo con la mejor acción preventiva para cada una de las situaciones

Acción de la cetirizina y otros fármacos en la protección de la hiperreactividad bronquial (HRB) con aire frio / Action of the cetirizine and other drug in the bronchial hiperreactivy protection with cold air

Hemos estudiado 48 pacientes (p) con media y moderada asma, según Scheffer y Taggart (1). Todos los pacientes son atópicos, con elevadas cantidades de IgE sérica, con eosinofília sanguínea y con test cutáneos positivos. Los pacientes son evaluados pro y post la provocación broquial con la inhalación de aire frio (-10,-20) por 3 minutos. Previo y posterior a la utilización de distintos fármacos por una semana. Consideramos resultados positivos cuando disminuyen la caida espirográficas más de un 10 por ciento luego de la utilización de algún fármaco. Encomtramos los siguientes resultados: Cetirizina (Cet.) 10p. dosis de 20 mg/d, mejoran en la HRG sus VEF1 y FM 25-75 por ciento, un 65 por ciento. Cromoglicato Disódico (CGDS) 13p, 40mg/d, mejoran ambos parámetros el 46 por ciento. Beclometaosna (Beclo) 10p. 400 mcg/d, ambos parámetros mejoran un 50 por ciento, Terfenadina (Terf) 6p mejoran ambos parámetros el 8 por ciento, Placebo (Pla) 19p mejoran 5,5 por ciento. Esto establece las siguientes relaciones estadísticas: entre Cet vs Terf y Pla p<0,02. La protección con Cet es mayor que Beclo, CGDS y Terf. Debido a esto nosotros pensamos que la Cet tiene una buena protección no tanto por su actividad anti H1 sino probablemente por sus otras propiedades antiinflamatorias especialmente por su acción inhibidora de la quimiotaxis de los eosinofilos

Incidencia de reacciones adversas a metabisulfitos en niños con asma bronquial: rol de la hiperreactividad / Incidence of adverse reactions to metabisulfites in children with bronchial asthma: roll of the hyperreactivity

Los metabisulfitos son capaces de desencadenar reaciones asmáticas en adultos y niños, con frecuencia variable según distintos autores. Estudiamos 30 niños asmáticos de grado leve a moderado, atópicos: 17 femeninos y 13 masculinos, a los que se les suspendía la terapéutica de su asma y le realizábamos prueba con metabisulfitos de potasio en cápsulas de 5 -10 -25 y 50mg. A los 7 días se realizaba una prueba nebulizable con metabisulfito de potasio en solución de 0.05 -0.5 y 5 mg/ml. 24 horas previas y posteriores a cada prueba con metabisulfitos realizábamos prueba de metacolina con la técnica de Chai, midiendo los pesos de cada paciente. Además, realizábamos pruebas cutáneas por Prick e introdermo, entre otras cosas, con metabisulfito de potasio. Como resultado 3 niños reaccionaron con cápsulas (2 a 25mg - 1 a 50mg); 3 niños reaccionaron con las nebuluzaciones (1 a 0.5 - 2 a 5mg/ml). El paciente N-19 reaccionó con cápsulas y soluciones, es decir, que el 16.66% de los niños reaccionó con metabisulfitos. Todos los niños reactores en cápsulas y soluciones tenían gran hiperreactividad bronquial a metacolina, pero no todos los que tenían gran hiperreactividad a metacolina eran sensibles a metabisulfitos. Las pruebas con metabisulfitos no produjeron cambios significativos en la hiperreactividad bronquial. Para cápsulas, P=0.3; para soluciones nebulizables, P=0.2. Las pruebas cutáneas con metabisulfitos fueron negativas en todos los pacientes