Subject(s)
Infection Control/methods , Dentistry , Dentistry/organization & administration , Patient Care Management/classification , Patient Care Management/methods , Patient Care Management/standards , Dental Offices/classification , Dental Offices/legislation & jurisprudence , Dental Offices/methods , Dental Offices/standards , Dental Offices/organization & administration , Dental Offices/supply & distribution , Dental Equipment/classification , Dental Equipment/standards , Dental Equipment/trends , Dentistry/standards , Dental Disinfectants/administration & dosage , Dental Disinfectants/standards , Dental Disinfectants/supply & distribution , Endodontics/standards , Specialties, Dental/classification , Specialties, Dental/methods , Specialties, Dental/standards , Sterilization/classification , Sterilization/instrumentation , Sterilization/methods , Sterilization/standards , Dental Implants/standards , Hand Disinfection/methods , Hand Disinfection/standards , Periodontics/standards , Surgery, Oral/standardsABSTRACT
Devido ao grande número de profissionais que passaram a utilizar a técnica do paralelismo em suas clínicas odontológicas com o auxílio de posicionadores e a näo substituiçäo do cilindro curto pelo cilindro longo, sendo, muitas vezes, essas radiografias usadas para realizaçäo de mensuraçöes, foi realizado este estudo com o objetivo de se conhecer qual seria o aumento da área irradiada na face do paciente e qual o benefício que se pode obter em relaçäo ao tamanho da imagem do objeto radiografado. Podemos concluir que, ao realizarmos a técnica do paralelismo com distância foco-filme de 40 cm, porém, sem a substituiçäo do cilindro localizador curto pelo longo diafragma de menor diâmetro, estamos aumentando a área irradiada em mais de 470 por cento do valor permitido por lei. O aumento da imagem do objeto a uma distância foco-filme de 20 cm é de 12,5 por cento, e é reduzido para 3 por cento quando utilizada a distância foco-filme de 40 cm