ABSTRACT
Los medios de contraste iónicos monómeros son los de uso más frecuente en estudios contrastados intravenosos en tomografía computada. Se describen las reacciones adversas de dos productos comerciales en los cuales el átomo de hidrógeno se reemplazó exclusivamente por meglumina (sin sodio) y que se diferencian sólo en la molécula R3 (diatrizoato en uno y ioxitalamato en el otro). Del registro y análisis de dos series, de más de 600 pacientes cada una, se concluye que ambos productos son igualmente seguros (reacciones graves y medianas) pero estadísticamente diferentes (p<0.05) en la frecuencia de reacciones leves
Subject(s)
Humans , Male , Female , Adolescent , Adult , Middle Aged , Contrast Media , Diatrizoate Meglumine/adverse effects , Diatrizoate Meglumine/pharmacology , Dose-Response Relationship, Drug , Injections, Intravenous , Tomography, X-Ray Computed/methodsABSTRACT
Realizamos en el Hospital Militar Central de Bogotá una observación prospectiva en pacientes con pobre función ventricular, donde comparamos el comportamiento hemodinámico y clínico luego de la administración de una dosis usual de medio de contraste iónico y no iónico, durante un cateterismo cardíaco diagnóstico. Estudiamos 60 pacientes, 37 recibieron diatrizoato de metilglucamina y 23 lopamidol. No encontramos diferencias significativas en la tolerancia clínica (náuseas, vómito y reacciones alérgicas) ni en los parámetros hemodinámicos (frecuencia cardíaca, presión de fin de diástole del ventriculo izquierdo, presión aórtica y presión pulmonar) en los pacientes sometidos a medios de contraste iónico y no iónico. realizamos una revisión de la literartura y damos pautas para el uso de los medios de contraste en catetrismos cardíacos