Utility of HemoCue in estimation of hemoglobin against standard blood cell counter method.

INTRODUCTION: There are various methods which have been recommended for haemoglobin (Hb) estimation for assessment of anaemia. Each method has it's advantages and limitations. OBJECTIVE: The present study was conducted to assess the utility of HemoCue, a recent method, in assessment of haemoglobin against the standard blood cell counter (BCC) method. METHODOLOGY: Eighty five venous blood samples were collected, Hb was assessed in each by utilising the HemoCue and BCC methods. The results were compared utilising the standard statistical methods. RESULTS: The HemoCue provided consistently higher value in comparison to BCC by a margin of 0.5 g/dl. It is known that the correlation coefficient is independent of change of origin but mean gets affected. Therefore, we can subtract 0.5 g/dl from the Hb estimates achieved by HemoCue through which all conditions regarding better agreement between both methods get satisfied. The two assays correlated well. CONCLUSION: The HemoCue method was found more rapid and easy in assessment of total hemoglobin as compared to blood cell counter method with an adjustment of 0.5 per dl.

Evaluación externa de calidad en hematología: hemoglobina (período 1989-1991) / External quality assessment in hematology: hemoglobin (1989-1991)

Se exponen los resultados obtenidos en el Programa de Evaluación Externa de Calidad (PEEC) en Hematología de la Federación Bioquímica de la provincia de Buenos Aires, durante el período 1989-1991. Este Programa está inserto en el Programa de Evaluación Externa de Calidad en Bioquímica Clínica. El mismo es de carácter voluntario, explícito o anónimo. Inicialmente fueron 911 los inscriptos, y en la actualidad han superado los 1300, incluyendo laboratorios de otras provincias. En esta etapa sólo se ha implementado la evaluación externa para la hemoglobinometría. Se llevaron a cabo ocho encuestas, una de ellas a dos niveles de concentración, observándose que los porcentajes de respuestas aceptados, es decir que caen dentro de Xñ3 DE, oscilan entre 31-95%, con coeficiente de variación (CV) entre 5.8-14.2%. Los porcentajes de laboratorios que se encuentran dentro del límite de aceptabilidad de ñ5% varían entre 22-51%. El envío simultáneo de muestras a dos niveles arrojó diferencias para ambos valores asignados de -10% y -13.5%, lo que indica presencia de un error sistemático. El grado de estandirización logrado está relacionado con el empleo mayoritario de espectrofotómetros de haz simple, del uso de un solo punto de calibración y, como factor más crítico aún, de la existencia de 7-8% de laboratorios que aún no han adoptado el método recomendado de cianmetahemaglobina, todo lo cual justifica ampliamente la continuidad del PEEC