A survey on the use of intra-aortic balloon pump in cardiac surgery.

Intra-aortic balloon pump (IABP) is an established tool in the management of cardiac dysfunction in cardiac surgery. The best timing for IABP weaning is unknown and varies greatly among cardiac centers. The authors investigated the differences in IABP management among 66 cardiac surgery centers performing 40,675 cardiac surgery procedures in the 12-month study period. The centers were contacted through email, telephone, or in person interview. IABP management was very heterogeneous in this survey: In 43% centers it was routinely removed on the first postoperative day, and in 34% on the second postoperative day. In 50% centers, it was routinely removed after extubation of the patients whereas in 15% centers it was removed while the patients were sedated and mechanically ventilated. In 66% centers, patients were routinely receiving pharmacological inotropic support at the time of removal of IABP. The practice of decreasing IABP support was also heterogeneous: 57% centers weaned by reducing the ratio of beat assistance whereas 34% centers weaned by reducing balloon volume. We conclude that the management of IABP is heterogeneous and there is a need for large prospective studies on the management of IABP in cardiac surgery.

Contrapulsación intraaórtica en cirugía coronaria: factores predictivos de mortalidad hospitalaria / Intraaortic countenpulsation in coronary surgery: prediction factors of hospital mortality

La contrapulsación aórtica (CPIA) es el método más básico y difundido de asistencia circulatoria. Su utilidad en el síndrome de bajo gasto postcardiotomía aún comporta alta mortalidad. Pretendemos identiificar factores relacionados con el perfil preoperatoriodel paciente y el procedimiento realizado, que tenga carácter predictivo de mortalidad hospitalaria (MH) en la utilización de CPIA por bajo gasto tras cirugía coronaria. Entre septiembre de 1995 y abril de 1998 hemos intervenido 382 pacientes coronarios. Se utilizó CPIA en 54 casos (14 por ciento). Analizamos 50 variables pre e intraoperatorias de potencial carácter predictivo en el grupo A (29 supervivientes) y B (25 fallecidos). La MH por CPIA en coronarios fue del 46 por ciento. Todos los scores de riesgo preoperatorio fueron más elevados en el grupo B, aunque el score de Parsonnet mostró diferencias significativas (grupo A: 6 vs B: 12,9) (p<0,01). La mayor utilización de venas (grupo A:1,3 vs B:2) (p<0,05), el menor uso de injertos arteriales (A:79 por ciento vs B:56 por ciento) y el carácter emergente de la cirugía (A:7 por ciento vs B:20 por ciento) también se relacionaron con la MH. La CPIA en el sindrome postcardiotomía tras revascularización coronaria aún presenta altas cifras de MH. En nuestra experiencia la MH se asocia a un perfil de riesgo elevado del paciente, así como con el tipo de injerto empleado y con el carácter emergente de la cirugía