ABSTRACT
Foram analisadas, para comparação qualitativa, 75 amostras fecais pelos métodos de centrífugo-flutuação em sulfato de zinco e centrífugo-sedimentação em formol-éter, preconizados respectivamente por Faust e cols. e pr Ritchie. Nesse último utilizou-se como alternativa o acetato de etila. Os dados obtidos demostraram que a técnica proposta por Ritchie mostra-se mais sensível à detecção de cistos de protozoários e igualmente sensível a ovos pouco densos de helmintos do que a técnica proposta por Faust e cols. Apresenta ainda outras vantagens como fixação do material, menor tempo de preparação, execução simples, análise microscópica que pode ser realizada algum tempo após a preparação, custo equivalente e maior concentração de organismos. O acetato de etila, quando comparado com o éter etílico na técnica de Ritchie, demonstrou ser um bom substituto, pois além de apresentar a mesma eficácia na concentração de formas parasitárias, é um produto mais adequado para trabalhos em laboratórios.