ABSTRACT
Se evaluaron psicológicamente 95 pacientes que presentaban úlcera péptica diagnosticados por endoscopia para estudiar cómo el tiempo de evolución (< 5 años y > 5 años) y el sexo influían en los niveles de ansiedad de esta enfermedad crónica. Se utilizó la prueba de ansiedad de R. B. Cattell y la prueba de personalidad de Eysenck. Se aplicó a los resultados la prueba t de Student y análisis de varianza para 2 vías de clasificación donde se utilizó un grupo control (N = 30). Se obtuvo una diferencia significativa (p < 0,05) en el grupo total en cuanto a ansiedad, > de 5 años (p < 0,025) y < de 5 años (p < 0,05 de evolución. Se expresa que en los hombres no fue estadísticamente significativo la ansiedad latente, fue significativa para el tiempo de evolución (P < 0,05). En la prueba EPI (Eysenck Personality Inventory) el neuroticismo fue significativamente mayor para los subgrupos menos de 5 años de evolución y sexo masculino. El neuroticismo-introversión fue significativo (p < 0,01) en el grupo total de los ulcerosos. Se evidenció una alta frecuencia de respuesta no sinceras que se interpretaron como una auto-distorsión de la imagem pública. Se informa que los resultados obtenidos demuestran que la cronicidad y la ansiedad latente guardan relación con el curso de la enfermedad ulcerosa así como que deben realizarse estudios posteriores en relación con el sexo, pues los hombres no presentaron niveles de ansiedad diferentes a los de la población normal
Subject(s)
Adult , Middle Aged , Humans , Male , Female , Anxiety , Duodenal Ulcer/psychology , Personality Inventory/methodsABSTRACT
Se realizó un estudio de los rasgos de personalidad en tres grupos diferentes de médicos residentes (Anestesiología, Cirugía general y Medicina Interna). La muestra estuvo constituída por 59 médicos residentes, todos ellos en el último año de entrenamiento en su especialidad (34 de anestesiología, 14 de cirugía general y 11 de medicina interna). Se les aplicó el cuestionario del Inventario de la Personalidad de Douglas N. Jackson (PRF), con un total de 17,700 respuestas. Se observó similitud en seis de las necesidades (con promedios que sobrepasaron la línea media de diez). Esta similitud puede deberse a que pertenecen a un grupo médico básico, sin embargo también se observaron algunas características diferenciales de cada grupo. Este estudio sugiere que la selección de la especialidad está ado por la personalidad del individuo, misma que marca diferencias significativas para el grupo de cirugía general en cuatro comparaciones. Este análisis estuvo caracterizado como sigue: 1§ Anestesiología: Evasión. 2§ Medicina Interna: con independencia y 3§ Cirugía general: necesidad de reconocimiento social, agresividad y resistencia