Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
1.
Subj. procesos cogn ; 20(1): 189-215, 2016.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-790558

ABSTRACT

Describir y ejemplificar un instrumento para detectar el estado de la defensa en el nivel tonal–paraverbal. Concepto: La defensa exitosa mantiene el sentimiento de sí conservando lo conflictivo fuera del yo. Fracasa cuando no lo logra. Es mixta cuando lo conflictivo no retorna y el yo mantiene una condición neutra. Operacionalización: Relacionamos los tonos agudos por fuera de la tesitura tonal con el fracaso de la defensa; los tonos graves por fuera de la tesitura tonal con un estado mixto de ésta. Instrumentos: Aplicamos el PRAAT para medir el tono de las vocalizaciones y un índice para ponderarlo. Procedimiento: Estudiamos los actos de habla con el ADL y el nivel tonal con el PRAAT + índice. Ejemplo: Joven quien consulta por trastornos alimenticios y autoflagelaciones. Análisis: Comparamos 3 momentos de una sesión. Conclusión: El nivel tonal paraverbal detecta el fracaso de la defensa antes que el nivel verbal...


To describe and illustrate an instrument to detect the state of the defense at the para–verbal tonal level. Concept: the successful defense allows to preserve feelings of the self, keeping the conflict outside the ego. It fails when it cannot achieve this Its mixed when the conflict doesn’t reoccur and the ego maintains a neutral condition. Operationalization: we consider the high–pitched tones outside the tonal range as failures of the defense; the low–pitched tones outside the tonal range as a mixed state of the defense. Instruments: we apply the PRAAT to measure the pitch of vocals and an index to assess it. Procedure: we study speech acts with the DLA and the tonal level with the PRAAT + index. Example: a young person who consulted due to eating disorders and self–flagellation. Analysis: we compare 3 moments of a session. Result: The para–verbal tonal level detects the failure of the defense before the verbal level does...


Subject(s)
Humans , Timbre Perception , Case Reports , Language , Pathology , Psychology , Psychoanalytic Therapy , Voice
2.
Rev. chil. fonoaudiol ; 6(1): 19-28, jul. 2005. tab, graf
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-419215

ABSTRACT

Se ha propuesto que la evaluación de la resolución temporal debe ser uno de los aspectos a incluir en la evaluación comportamental del procesamiento auditivo central. Algunos estudios han demostrado que este aspectos está alterado en sujetos con trastornos de lenguaje. Keith (2000) desarrolló un nuevo instrumento para evaluar la resolución temporal, la prueba de “Random Gap Detection”. Normas para esta prueba han sido reportadas para sujetos angloparlantes. Hasta ahora no existen normas para los hispanoparlantes, limitando su uso en esta población. El objetivo del estudio fue obtener normas de esta prueba para una población nativa hispanoparlantes. Fueron evaluados 40 sujetos auditivamente normales y hablantes nativos de español de Chile. Se encontraron correlaciones entre algunas subpruebas. Se definieron percentiles 90 como criterios de corte entre las categorías de puntaje “normal” y “anormal”. Se aborda una discusión de los hallazgos y la necesidad de futuras investigaciones.


Subject(s)
Humans , Adolescent , Adult , Middle Aged , Acoustic Stimulation/methods , Auditory Perception/physiology , Hearing Tests/methods , Age Distribution , Audiometry, Pure-Tone , Auditory Threshold , Chile , Cultural Factors , Speech Perception/physiology , Timbre Perception/physiology , Sex Distribution , Time Factors , Acoustic Impedance Tests
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL