ABSTRACT
Within oral rehabilitation alveolar ridge preservation following extraction is important. This research study shows a histological, histochemical and histomorphometrical evaluation in two cases of post extraction ridge-socket preservation performed with FDBA. In two patients dental extraction procedures were performed and sockets were immediately filled with FDBA. Six months later a biopsy of grafted area was obtained and rehabilitated through dental implant. Grafted bone samples were treated for histological and histochemical analysis. Bone tissue area was measured. Laboratory analysis of three samples showed inactive bone surfaces, neither osteoblasts nor osteoclasts were found, only osteocyte and osteogenous cells were observed. These findings do not mean that tissue is metabolically inactive, rather bone genesis develop from a tissue matrix with the potential to generate undifferentiated osteocytes, and a micro environment with proteins such as bone morphogenetic proteins (BPM). Inactive biomaterial particles were not observed. Samples showed 0 percent and 30 percent bone tissue respectively. Considering histological differences between this and other research studies, it is necessary to develop further investigation to increase knowledge of processes involved in bone regeneration as well as bone quality, considering the variability that could be seen in each patient.
Dentro de la rehabilitación oral, es importante preservar el reborde alveolar post exodoncia. Se expone un análisis histológico, histoquímico e histomorfométrico de dos casos clínicos de terapias de regeneración ósea de alvéolos post extracción mediante FDBA. En dos pacientes se extrajeron piezas dentarias destruidas y se indujo regeneración ósea mediante FDBA. Seis meses después, se obtuvo una biopsia del injerto y mediante un implante de titanio fue rehabilitado. Para el análisis Histológico e Histomorfométrico, las muestras fueron tratadas con las técnicas Hematoxilina-Eosina, Azul de Alcián, Masson, Von Kossa y colorante Picrosirius de Junqueira.Se midió el área total de tejido, así como el área de tejido óseo. Las superficies de hueso de las muestras se observaron inactivas, no fueron encontrados osteoblastos ni osteoclastos, sólo osteocitos y células osteógenas, lo que no significa que el hueso esté en estado quiescente, sino mas bien a que su génesis ocurre a partir de la matriz de tejido donde se encuentran células con potencialidad de formar osteocitos indiferenciados y un microambiente con proteinas de la familia de factor de crecimiento transformante beta. No fueron encontradas partículas de biomaterial inactivo. En las muestras se cuantificó 0 por ciento y 30 por ciento de hueso mineralizado. Dadas las diferencias histológicas encontradas con otros estudios, es necesario profundizar el conocimiento en los procesos involucrados en la regeneración ósea dependiendo del biomaterial utilizado, y la calidad ósea resultante en cada procedimiento en particular sin perder de vista la variabilidad que puede presentarse dependiendo de cada caso clínico.