ABSTRACT
O maior obstáculo para o sucesso do tratamento endodôntico é a eliminação da microbiota instalada. A instrumentação mecânica, bem como as substâncias químicas auxiliares, é utilizada para eliminação dessa microbiota. Além das soluções irrigantes, outras técnicas complementares, como a agitação ultrassônica passiva (PUI) e o laser, estão sendo utilizadas para otimizar a eliminação dos microrganismos. Desse modo, o presente estudo objetivou o levantamento bibliográfico de diferentes tipos de agitação dos irrigantes no tratamento endodôntico. A PUI tem sido sugerida como um meio para melhorar o desbridamento do canal. Já o laser tem sido utilizado por apresentar vantagens terapêuticas ao tratamento. Todas as técnicas citadas para melhorar a limpeza dos canais radiculares mostraram alguma melhora. A técnica mais empregada ainda é a agitação ultrassônica, por apresentar eficiência e praticidade no procedimento. Pôde-se concluir que a diminuição da microbiota é mais eficiente quando se utiliza uma maior concentração da solução irrigadora, independentemente da agitação final de escolha.
Subject(s)
Humans , Endodontics , Infection Control, Dental/methods , Laser Therapy/statistics & numerical data , Low-Level Light Therapy , Root Canal Preparation/instrumentation , Ultrasonic Therapy/statistics & numerical dataABSTRACT
Lateral epicondlitis [LE] is a chronic condition that has proven to be challenging to treat. To date, systematic reviews looking at a range of outcome measures on treatments for LE have failed to draw any firm conclusions as to what treatment is most effective in managing this condition. To evaluate the effects of Low-level Laser therapy [LLLT] and to compare these with the effects of US treatment in the management of tennis elbow. Sixty patients with LE were enrolled in this study and randomized into three groups: group A treated with US plus brace, group B treated with laser plus brace and group C [control group] used brace only. Pain, grade of tenderness, range of wrist motion and both maximal and pain-free grip strength were assessed at baseline. Patient's perception of benefit through a global improvement, and all other outcome measures were assessed at four, eight weeks of treatment and four weeks after the end of treatment. Significant reduction in pain from baseline in all studied groups with significant difference between mean VAS of pain of patients treated with either US or laser and that of patients in control group were detected in all stages of the study. Furthermore, significant difference in pain reduction between US treated group and laser treated group. Also significant improvements in all other outcome measures were detected. The current clinical study provides further evidence of the efficacy of LLLT and pulsed low US in the management of LE with better results obtained using US
Subject(s)
Humans , Male , Female , Ultrasonic Therapy/statistics & numerical data , Low-Level Light Therapy/statistics & numerical data , Comparative Study , Treatment OutcomeABSTRACT
Se realizo una experiencia clinica que involucro 45 piezas dentarias con un total de 106 conductos radiculares. Los mismos fueron instrumentados y posteriormente obturados por medio de la condensacion lateral de conos de gutapercha complementados con cemento sellador, y utilizando para ello espaciadores activados por medio de ultrasonido. Los resultados se evaluaron en base a los controles clinicos y radiograficos a distancia. Las obturaciones resultaron adecuadas en un 87,74 por ciento y el porcentaje total de tratamientos exitosos fue de 84,44 por ciento.