Why is quaternary prevention important in prevention? / Por que é importante a prevenção quaternária na prevenção?

ABSTRACT Quaternary prevention consists in the identification of persons at risk of excessive medicalization and their protection against new unnecessary interventions, avoiding iatrogenic damages. Here, we argue about the importance of quaternary prevention in specific primary and secondary prevention. The recent great development of preventive medicine, biomedicalization of risks and their treatment as if they were diseases, and the powerful influence of the commercial interests of pharmaceutical industries on the production of medical-sanitary knowledge alter classifications, create diseases and pre-diseases, lower cutoff points, and erase the distinction between prevention and healing. This situation converts larger amounts of asymptomatic persons into sick individuals and diverts clinical attention and resources from sick persons to the healthy, from older adults to young persons, and from the poor to the rich. Quaternary prevention facilitates and induces the development and systematization of operational knowledge and guidelines to contain hypermedicalization and the damages of preventive actions in professional care, especially in primary health care.

RESUMO A prevenção quaternária consiste na identificação de pessoas em risco de medicalização excessiva e sua proteção contra novas intervenções desnecessárias, evitando danos iatrogênicos. Aqui, argumentamos sobre a importância da prevenção quaternária na prevenção primária específica e secundária. O grande desenvolvimento recente da medicina preventiva, da biomedicalização dos riscos e seu tratamento como se fossem doenças e a influência poderosa dos interesses comerciais das indústrias farmacêuticas sobre a produção de conhecimento médico-sanitário alteram classificações, criam doenças e pré-doenças, rebaixam pontos de corte e apagam a distinção entre prevenção e cura. Isso converte maiores proporções de pessoas assintomáticas em doentes e desvia a atenção clínica e os recursos dos mais doentes para os saudáveis, dos idosos para os jovens e dos pobres para os ricos. A prevenção quaternária facilita e induz o desenvolvimento e sistematização de saberes e diretrizes operacionais para a contenção da hipermedicalização e dos danos das ações preventivas no cuidado profissional, sobretudo na atenção primária à saúde.

Qualidade do cuidado em saúde e a iniciativa “Choosing Wisely” / Healthcare quality and “Choosing Wisely” initiative / /Calidad del cuidado en la salud y la iniciativa “Choosing Wisely”

A partir de uma campanha conduzida pela Fundação American Board of Internal Medicine (ABIM),teve início em 2011 a Iniciativa Choosing Wisely, quando várias associações norte-americanas de distintas especialidades médicas apresentaram listas de procedimentos utilizados de maneira excessiva e, consequentemente, inapropriada. Neste artigo, buscou-se destacar as relações entre a qualidade do cuidado, a variação injustificada na oferta de procedimentos e as iniciativas para redução da sobreutilização desses procedimentos. Além de uma metodologia adequada, alguns critérios devem ser levados em conta para se avaliar se o uso de determinados procedimentos é, ou não, recomendável. Entre os principais,encontram-se: a transparência e a participação de um grupo mais amplo de profissionais, incluindo diversas especialidades; a seleção de procedimentos de modo a evitar os que têm utilidade cientificamente questionável no tocante à melhora da saúde, além de custos impactantes, desproporcionais aos possíveis benefícios, para os serviços de saúde; a possibilidade de medir e avaliar esses procedimentos; ausência de conflito de interesses ou corporativismos...

From a campaign driven by the American Board of Internal Medicine (ABIM) Foundation, the ChoosingWisely Initiative began in 2011 when several US societies from different medical specialties presented listsof procedures that are used excessively and therefore inappropriate. In this article we sought to highlightthe relationship between healthcare quality, unjustified variation in supply of low-value procedures and theinitiatives to reduce the overuse of those procedures. In addition to appropriate methodology, one shouldtake account of criteria to evaluate whether or not the use of given procedures is recommended. The mostimportant criteria are: the transparency and participation of a broader group of professionals, includingdifferent specialties; selection of procedures whose utility with regard to improving health is scientificallyquestionable and its costs to health services are excessive relative to benefits; the possibilty to measure andevaluate these procedures; the absence of any conflict of interest or corporatism...

A partir de una campaña llevada a cabo por la Fundación American Board of Internal Medicine (ABIM),iniciada en 2011, la Iniciativa Choosing Wisely cuando distintas asociaciones norteamericanas dedistintas especialidades médicas presentaran listas de procedimientos utilizados de forma excessiva e, porconsiguiente, inapropriada. En este artículo hemos tratado de poner de relieve las relaciones entre la calidadde la atención, la variación injustificada en la oferta de los procedimientos y las iniciativas para reducir lasobreutilización de ellos. Además de una metodología adecuada, deben tenerse en cuenta ciertos criteriospara evaluar si es recomendado el uso de ciertos procedimientos. Entre los principales, están: la transparenciay la participación de un grupo más amplio de profesionales, incluyendo diversas especialidades; la selecciónde procedimientos con el fin de evitar aquellos que tienen utilidad científicamente cuestionable con relacióna la mejora de la salud, y los costes desproporcionados a los beneficios potenciales, impactantes para losservicios de salud; la posibilidad de mensurar y evaluar estos procedimentos; ausencia de conflicto deintereses o corporativismos...

Comparação da adequação de solicitação de ecocardiograma entre hospitais público e privado / Comparison of echocardiography request appropriateness between public and private hospitals

FUNDAMENTO: Buscando aprimorar a utilização dos exames de ecocardiografia, foram criados os Critérios de Adequação (CA) (Appropriateness Criteria), pela Sociedade Norte-Americana de Ecocardiografia (ASE) /Colégio Americano de Cardiologia (ACC). OBJETIVO: Comparar o perfil de adequação de solicitação de ecocardiograma transtorácico (ETT) de acordo com os CA, entre Hospital Público Universitário (HU) e Hospital Privado (HP), e verificar quais características se associam com melhor perfil de solicitação de ETT. MÉTODOS: Foram avaliados prospectivamente 779 solicitações consecutivas de ETT no HP (49,8 por cento) e no HU (50,2 por cento). Sendo 55,6 por cento solicitações para mulheres e 44,4 por cento, para homens com 59,1 ± 15,7 anos. As indicações foram classificadas como: apropriadas, inapropriadas ou não classificadas, e a adequação aos CA foi correlacionada com idade, sexo dos pacientes, além do tempo de formado do solicitante. A análise estatística empregou Coeficiente Kappa e teste Qui-quadrado. RESULTADOS: Não houve diferença significativa no perfil de adequação de solicitações apropriadas de ETT nas duas instituições (71 por cento x 75 por cento; p = 0,3). No HP, os fatores associados a maior taxa de exames apropriados foram: sexo feminino (p = 0,001) e idade menor que 60 anos (p < 0,001). No HU, médicos formados entre 5 e 10 anos apresentaram maior taxa de solicitações inadequadas (p = 0,02). As variáveis que foram preditoras independentes de exames apropriados foram, no HP: sexo feminino (p = 0,001) e idade < 60 anos (p = 0,001). CONCLUSÃO: Nesta avaliação, HP e HU apresentaram perfis de adequação de solicitações similares. Sexo feminino, tempo de formado do médico solicitante e a idade do paciente influíram na adequação das solicitações.

BACKGROUND: Aiming at improving the use of echocardiography tests, the Appropriateness Criteria (AC) were created by the American Society of Echocardiography (ASE)/American College of Cardiology (ACC). OBJECTIVE: To compare the appropriateness profile of transthoracic echocardiography (TTE) requests in accordance with the AC, between a public University Hospital (UH) and a Private Hospital (PH), and verify which characteristics are associated with a better TTE request profile. METHODS: We prospectively assessed 779 consecutive TTE requests in a PH (49.8 percent) and a UH (50.2 percent), with 55.6 percent of requests for women and 44.4 percent for men, aged 59.1 ± 15.7 years. The indications were classified as appropriate, inappropriate or non-classified, and adequacy to AC was correlated with age, patient gender, and the time since graduation of the requesting physician. The statistical analysis used Kappa coefficient and chi-square test. RESULTS: There was no significant difference regarding the adequacy profile of appropriate TTE requests in the two institutions (71 percent vs. 75 percent, p = 0.3). At PH, the factors associated with higher rates of appropriate tests were: female gender (p = 0.001) and age younger than 60 years (p <0.001). In the UH, physicians who had graduated between 5 and 10 years before had a higher rate of inappropriate requests (p = 0.02). The variables that were independent predictors of appropriate tests in the PH were: female sex (p = 0.001) and age <60 years (p = 0.001). CONCLUSION: In this evaluation, the PH and the UH profiles showed similar request appropriateness profiles. Female gender, time since graduation of the requesting physician and the patient's age influenced the appropriateness of requests.