Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 4 de 4
Filter
1.
Rev. chil. urol ; 78(1): 17-20, 2013. graf
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-774001

ABSTRACT

Introducción: La litiasis urinaria es una patología que acompaña al ser humano desde sus inicios. Para el tratamiento de esta enfermedad se han desarrollado diversas técnicas que han evolucionado con la tecnología de cada época. Así hemos visto que el método de elección ha variado cíclicamente, según la efectividad y cuan invasivo sea éste. Método: Se revisaron los libros de pabellón y la base de datos de litotricias extracorpóreas (LEC) del Servicio de Urología del Hospital Militar de Santiago considerando todos los procedimientos urológicos destinados al tratamiento de la urolitiasis, durante el periodo comprendido entre julio de 1978 y diciembre de 2011.Resultados: Se obtuvo un total de 5.762 pacientes tratados por urolitiasis, marcándose en la década de 1970 una preferencia por las técnicas abiertas y posteriormente, en 1986 con la llegada de un ureteroscópio rígido 11 Fr., una preferencia por las técnicas endoscópicas. Con la llegada del primer litotritor en 1990, la litotricia extracorpórea se convierte en el tratamiento más utilizado hasta la fecha. Conclusión: Los recursos son siempre escasos, especialmente en el contexto nacional. La Litotricia extracorpórea (LEC) es un método efectivo para la gran mayoría de los cálculos urinarios, esta disponible prácticamente en cualquier lado y requiere de pocos recursos en comparación a los otros métodos. Si se dispone de todos los medios, el tratamiento más adecuado es el que el médico tratante maneja mejor, el de más fácil acceso y aquél con el cual el paciente se siente mejor servido.


Introduction: Urolithiasis is a disease that has afected humans since the beginning of time. Diferent methods have been developed to treat this a iction, which have evolved depending on the technology of the time. Thus, it has been noticed that the preferred technique has changed in a cyclic manner depending on the e¬ ectiveness and invasiveness of the procedure. Methods: Surgery records as well as the Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy data were analyzed at the Urology department at the Santiago Military Hospital. These included all urological procedures for the treatment of urolithiasis from July 1978 through December 2011.Results: A total of 5,762 patients were treated for urolithiasis. In the 1970s open techniques were the most practiced. Later, in 1986 an 11-Fr. rigid ureteroscope arrived at the urology department, and the endoscopic methods became the most practiced for this pathology. Along with the arrival of the first lithotripter in 1990, the extracorporeal shock wave lithotripsy becomes the most popular treatment for urinary calculi up to date. Conclusion: Economic resources are always limited, especially in Chile. Ergo, the extracorporeal shock wave lithotripsy is an efective therapy for most urinary calculi, it is easily available and is less expensive compared to other therapies. If all means are available, then the best treatment for urolithiasis will always be the one that the urologist has more experience, the best access, and the one which the patient feels more comfortable.


Subject(s)
Humans , Lithotripsy/statistics & numerical data , Lithotripsy/methods , Urology Department, Hospital/statistics & numerical data , Urolithiasis/therapy
2.
Int. braz. j. urol ; 37(5): 623-629, Sept.-Oct. 2011. tab
Article in English | LILACS | ID: lil-608131

ABSTRACT

PURPOSE: To evaluate the performance of a 'one-stop' clinic in terms of proportion of discharges or inclusion in surgical waiting lists. MATERIALS AND METHODS: All patients were referred from primary care facilities (population 220.646) and from different departments in the hospital. Eight senior urologists, two registered nurses and two nurse attendants participated in the experience. Prior to the start of the project, referral protocols had been agreed with the primary care physicians involved. Compliance with the protocols was periodically tested. Eventually 5537 first visits (January-December 2009) where evaluable. RESULTS: Overall, the 'one-stop' format proved feasible in 74.2 percent of the patients (4108/5537). Patients, who successfully used the 'one-stop' format, were significantly younger than those who required additional consultations (43 vs 50 years old, respectively, Student's t test < 0.001). For obvious reasons the 'one-stop' format was universally possible in male sterilization and penile phimosis patients. Similarly, the 'one-stop' policy was applied in most consultations due to male sexual dysfunction (75 percent) and urinary tract infection (73 percent). Other health problems, such as haematuria (62 percent) and renal colic (46 percent), required more than one visit so that care of the patient reverted to the traditional, outpatient care model. CONCLUSION: A 'one-stop' philosophy is feasible for a number of procedures in a urological outpatient clinic. The costs to implement such an approach would be limited to managerial expenditure.


Subject(s)
Adolescent , Adult , Aged , Female , Humans , Male , Middle Aged , Young Adult , Outpatient Clinics, Hospital/standards , Primary Health Care/organization & administration , Urologic Diseases/diagnosis , Urology Department, Hospital/statistics & numerical data , Feasibility Studies , Health Services Needs and Demand/organization & administration , Models, Organizational , Outpatient Clinics, Hospital/statistics & numerical data , Referral and Consultation , Spain , Urology , Urologic Diseases/surgery , Urology Department, Hospital/standards , Waiting Lists
3.
Rev. chil. urol ; 69(2): 135-138, 2004. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-393973

ABSTRACT

El siguiente trabajo comprendió el análisis de los Egresos Hospitalarios por cáncer urogenital (CUG) para los años 1993, 1996 y 2001. Estos antecedentes permitirán establecer una tendencia que refleje más fielmente el verdadero rol del cáncer urogenital dentro de los egresos hospitalarios totales y más específicamente dentro de las patologías que afectan al aparato génitourinario. Se analizó la base de datos correspondiente al Boletín de Egresos Hospitalarios del MINSAL para los años 1993, 1996 y 2001. Se obtuvo para cada año información concerniente a los egresos hospitalarios totales, por patología génitourinaria y específicamente por cáncer de próstata, testículo, vejiga y riñón. Estos fueron caracterizados según sexo, edad y región del país desde donde egresaron. En 1993, 1996 y 2001 hubo respectivamente: 1.870, 2.745 y 3.544 egresos por cáncer prostático, 964, 964 y 1.071 por cáncer testicular, 826, 962 y 1.195 por cáncer vesical y 469, 535 y 905 egresos por cáncer renal. Estas patologías abarcaron, en su conjunto, el 0,29; 0,36 y 0,43 porciento de los Egresos Hospitalarios totales, y el 6,6, 7,5 y 10,4 porciento de los egresos hospitalarios por patología génitourinaria. Casi la mitad de los egresos corresponde a cáncer prostático, el que se ubica, lejos, como la primera causa de egresos hospitalarios por cáncer urogenital en Chile.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Financial Management, Hospital/statistics & numerical data , Urology Department, Hospital/economics , Chile , Retrospective Studies , Urology Department, Hospital/statistics & numerical data
4.
Rev. chil. urol ; 68(2): 199-202, 2003. graf
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-395020

ABSTRACT

Revisar la experiencia en trauma renal en el Hospital San Juan de Dios, Servicio de Salud Metropolitano Occidente. Se revisan todos los registros de alta con diagnóstico de trauma renal entre los años 1994 y 2000. Se estudian retrospectivamente todos los registros caracterizando pacientes por edad, sexo, tipo trauma, estudio imagenológico y necesidad de cirugía. Durante el período se hospitalizaron 20 pacientes con diagnóstico de trauma renal. Sus edades oscilan entre los 17 y 64 años (mediana 33), 17 (85 por ciento) corresponden a sexo masculino. 4 (20 por ciento) sufren trauma penetrante, todos ellos por arma blanca, 16 (80 por ciento) presentan trauma contuso, principalmente por accidente automovilístico y caída de altura (66 por ciento). Dieciséis pacientes fueron manejados conservadoramente. De los pacientes que fueron a cirugía, en 2 de ellos se realizó nefrectomía por trauma contuso en riñón patológico. Los otros 2 presentaban trauma penetrante y se realizó nefrorrafia. En 3 pacientes del estudio no se realizó TAC. De los 20 pacientes, 9 fueron GI, 8 GII, 1 GIII, 2 GIV. La experiencia de nuestro servicio reproduce lo publicado. El trauma renal es más frecuente en hombres 4:1, el trauma cerrado es responsable del 80 por ciento de los mecanismos, siendo su génesis los accidentes automovilísticos y caídas. Las lesiones penetrantes se asocian a traumas de mayor grado. El manejo conservador es una alternativa en pacientes con trauma renal penetrante bien etapificado.


Subject(s)
Humans , Male , Adolescent , Adult , Female , Middle Aged , Wounds and Injuries/epidemiology , Kidney/injuries , Urology Department, Hospital/statistics & numerical data , Accidents, Traffic/statistics & numerical data , Accidental Falls/statistics & numerical data , Patient Discharge/statistics & numerical data , Chile , Wounds, Stab/epidemiology , Wounds and Injuries/surgery , Wounds and Injuries/etiology , Retrospective Studies
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL