Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 10 de 10
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. biol. trop ; 70(1)dic. 2022.
Article in English | SaludCR, LILACS | ID: biblio-1423033

ABSTRACT

Introduction: Tropical dry forests and mangroves, two of the world's most endangered ecosystems, each host a different set of environmental conditions which may support unique assemblages of species. However, few studies have looked at the unique vertebrate biodiversity in regions where both habitats occur side-by-side. Objective: To assess the vertebrate diversity and patterns of habitat usage in a mangrove and tropical dry forest matrix in an unprotected region of Northwestern Costa Rica. Methods: The study was conducted in a 7 km2 matrix of mangrove and tropical dry forests between Cabuyal and Zapotillal bays in Northwestern Costa Rica, south of Santa Rosa National Park. From September 2017 to March 2018, we used 13 automatic camera traps over 1 498 trap days to capture species utilizing the region and assess their patterns of habitat usage both spatially and temporally. Results: Seventy vertebrate species from 42 families in 27 orders were detected, including several globally threatened species. Over half of all species were detected in only one habitat, particularly amongst avian (78 %) and mammalian (42 %) species. Tropical dry forests hosted the greatest number of unique species and supported a greater percentage of herbivores than mangrove or edge habitats, which were dominated by carnivorous and omnivorous species. Mean detections per camera trap of all species increased significantly from the coldest and wettest month (Oct) to the hottest and driest months (Jan & Feb) in tropical dry forests. Sample-based rarefaction analysis revealed that survey length was sufficient to sample the tropical dry forest and edge habitats, though mangroves require further sampling. Conclusions: Taxa found to utilize different forest types may utilize each for different stages of their life cycle, moving between areas as environmental conditions change throughout the year. General patterns of global biodiversity favoring carnivore and omnivore usage of mangrove forests was confirmed in our study.


Introducción: Los bosques secos tropicales y los manglares, dos de los ecosistemas más amenazados del mundo, albergan cada uno un grupo de condiciones ambientales que pueden albergar conjuntos únicos de especies. Sin embargo, pocos estudios han analizado la biodiversidad única de vertebrados en regiones donde ambos hábitats se encuentran uno al lado del otro. Objetivo: Evaluar la diversidad de vertebrados y los patrones de uso del hábitat en una matriz de manglar y bosque seco tropical en una región no protegida del noroeste de Costa Rica. Métodos: El estudio se realizó en una matriz de 7 km2 de manglares y bosques secos tropicales en las bahías de Cabuyal y Zapotillal en el noroeste de Costa Rica, al sur del Parque Nacional Santa Rosa. De septiembre 2017 a marzo 2018, utilizamos 13 cámaras trampa automáticas durante 1 498 días trampa para capturar especies que utilizan la región y evaluar sus patrones de uso espacial y temporal del hábitat. Resultados: Se detectaron 70 especies de vertebrados de 42 familias y 27 órdenes, incluidas varias especies amenazadas a nivel mundial. Más de la mitad de todas las especies se encontraron en un solo hábitat, particularmente aves (78 %) y mamíferos (42 %). Los bosques secos tropicales albergan el mayor número de especies únicas y sustentan un mayor porcentaje de herbívoros que los hábitats de borde de manglares, que estaban dominados u hospedados por especies carnívoras y omnívoras. Las detecciones promedio por cámara trampa de todas las especies aumentaron significativamente desde el mes más frío y húmedo (octubre) hasta los meses más cálidos y secos (enero y febrero) en los bosques secos tropicales. El análisis de rarefacción basado en muestras reveló que la duración del estudio fue suficiente para muestrear los hábitats de bosque seco tropical y de borde, aunque los manglares requieren más muestreo. Conclusiones: Se encontró que los taxones pueden usar varios tipos de bosque en las diferentes etapas de su ciclo de vida, moviéndose entre áreas a medida que las condiciones ambientales cambian a lo largo del año. En nuestro estudio se confirmaron patrones generales de la biodiversidad global que favorecen el uso de los bosques de manglar por parte de carnívoros y omnívoros.


Subject(s)
Animals , Vertebrates/anatomy & histology , Wetlands , Tropical Ecosystem , Costa Rica
2.
Int. j. morphol ; 31(2): 378-387, jun. 2013. ilus
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-687072

ABSTRACT

Los primeros componentes de las vértebras fueron los arcos dorsales (neural e interneural) y ventrales (hemal e interhemal) que se apoyaban en la notocorda; el siguiente paso fue la formación de dos centros (intercentro y pleurocentro), que sirvieron para fijar y dar soporte a los arcos. Muchos peces presentan costillas dorsales y ventrales. En las aves se reducen las costillas cervicales y se fusionan a las vértebras, las primeras costillas torácicas son flotantes y la mayoría de las verdaderas presentan procesos que permiten la fijación muscular y refuerzan las paredes torácicas. Los mamíferos presentan costillas en todas las vértebras torácicas, siendo la mayoría verdaderas. El esternón es una estructura de origen endocondral, los peces, tortugas, serpientes y muchos lagartos apodos, carecen de esternón. Las aves voladoras tienen un gran esternón provisto de una prominente quilla ventral. Desarrollo del esqueleto axial: La notocorda y la parte ventral del tubo neural expresan Sonic hedgehog (SHH), que induce a la porción ventromedial del somita a transformarse en esclerotomo y a expresar el factor de transcripción PAX-1, que controla la formación de cartílago y hueso para que se constituyan las vértebras. El patrón de expresión de los genes Hox en vertebrados, es quien determina cuál es el tipo de estructura vertebral que se tiene que formar. El esqueleto apendicular comprende la cintura pectoral formada por elementos esqueléticos dérmicos y endocondrales, que sostiene la aleta pectoral y la cintura pélvica o caderas, formada sólo por elementos endocondrales, que sostienen la aleta pelviana. Los miembros anteriores y posteriores de los tetrápodos están construidos bajo el mismo patrón, diferenciándose tres regiones: autopodio, zeugopodio y estilopodio. Desarrollo del esqueleto apendicular: Se forma desde el mesodermo lateral somático y la cresta apical ectodérmica...


The first components of the dorsal vertebrae, were arches (neural and interneural) and ventral (haemal and interhemal) that relied on the notochord, the next step was the formation of two centers (intercentro and pleurocentro), which served to fix and support the arches. Many fish have dorsal and ventral ribs. In birds cervical ribs are reduced and vertebrae are fused, the first thoracic ribs are floating and the majority present processes allowing muscle fixation and reinforce the chest wall. Mammals have ribs on all thoracic vertebrae, the majority are true. The sternum is a structure of endochondral origin, fish, turtles, snakes and lizards have no sternum. Airborne fowl are provided with a large sternum prominent ventral keel. Development of the axial skeleton: The notochord and ventral neural tube express Sonic hedgehog (SHH) that induces the ventromedial portion of somite to become sclerotome and express the transcription factor Pax-1, which controls the formation of cartilage and bone that constitute the vertebrae. The expression pattern of Hox genes in vertebrates is what determines which type of vertebral structure is to be formed. The appendicular skeleton comprises the pectoral girdle consists of dermal and endochondral skeletal elements, holding the pectoral fin and pelvic girdle, consisting only endochondral elements that sustain pelvic fin. The forelimbs and hindlimbs of tetrapods are built on the same pattern, differing in three regions: autopod, zeugopod and stylopod. Appendicular skeletal development: Is formed from somatic lateral mesoderm and the apical ectodermal ridge...


Subject(s)
Animals , Anatomy, Comparative , Spine/anatomy & histology , Ribs/anatomy & histology , Sternum/anatomy & histology , Vertebrates/anatomy & histology , Osteology
3.
Int. j. morphol ; 30(4): 1422-1433, dic. 2012. ilus
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-670158

ABSTRACT

La Piel y sus estructuras asociadas permiten a los seres vivos subsistir en los diferentes ambientes ecológicos. El desarrollo de la piel y sus anexos en diferentes especies repite patrones comunes. De suma importancia es la interacción epitelio-mesénquima como regulador inicial de este desarrollo. El evento crucial en la formación de anexos, es la aparición de una placoda ectodérmica, a la cual se le asocia una condensación de células dérmicas, expresándose proteínas como Sonic Hedgehog (SHH) y la proteína morfogenética del hueso (BMP) para luego dar forma al anexo de cada especie. En esta revisión describiremos las etapas sucesivas que transcurren en la formación de la dermis, epidermis y anexos, con énfasis en las proteínas que dirigen el proceso.


Skin and associated structures allow animals to survive in different ecological environments. The development of skin and appendages in different species has common patterns repeated. Of utmost importance is the epithelial-mesenchymal interaction as the initial controller development. The crucial event in the formation of appendages is the appearance of an ectodermal placode, which is associated with a condensation of dermal cells, expressing BMP and Sonic Hedgehog proteins and then give the way to each species appendages. In this review we describe the successive stages that take place in the formation of the dermis, epidermis and appendages, with emphasis on proteins that direct the process.


Subject(s)
Humans , Animals , Skin/growth & development , Vertebrates/anatomy & histology , Bone Morphogenetic Proteins/physiology , Dermis/growth & development , Epidermis/growth & development , Hedgehog Proteins/physiology
4.
Rev. chil. anat ; 14(2): 115-20, 1996. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-195195

ABSTRACT

La musculatura hiposomática está constituida por una masa muscular continua que envuelve las cavidades corporales, situada entre la columna vertebral y la línea media ventral. Está integrada por un conjunto de musculos con características comunes en cuanto a origen embriológico e inervación, posible de ser sistematizado en virtud de sus propiedades morfológicas y funcionales. Como consecuencia de la división del cuerpo en regiones diferentes, así como también, de la superposición de estructuras extrínsecas relacionadas a ella, la musculatura hiposomática sufre grandes modificaciones regionales que dificultan su tratamiento como unidades anatómicas coherentes. Por esta causa, su estudio se realiza fragmentado, en forma topográfica, según la división corporal que afecta a los mamíferos. En este trabajo se analizan posibles pautas para definir, caracterizar y sistematizar la musculatura hiposomática, que permitan un aprendizaje constructivo y asociativo, en el marco global del estudio de un modelo anatómico básico, teórico, común a todas las especies con el que se compara la anatomía particular de cada una de ellas. Se logra definir y sistematizar a la musculatura hiposomática en base a su inervación y orígen embriológico y se concluye que la presencia de grandes variaciones regionales no constituyen obstáculo para reconocer un patrón de organización lógico, que permite relacionar los músculos, funcional y estructuralmente


Subject(s)
Animals , Cattle , Dogs , Mammals/anatomy & histology , Abdominal Muscles/anatomy & histology , Thorax/anatomy & histology , Vertebrates/anatomy & histology , Anatomy, Veterinary , Cattle/anatomy & histology , Dogs/anatomy & histology , Horses/anatomy & histology
5.
Indian J Exp Biol ; 1995 Sep; 33(9): 625-40
Article in English | IMSEAR | ID: sea-60486

ABSTRACT

The article reviews the work carried out on pineal structure and function in vertebrates. The pineal has undergone striking changes in structure during the course of evolution from lamprey to mammals. In the primitive vertebrates, structure of the pineal is very much similar to that of the retina of the eyes and it acts as a direct photosensory organ. It acts as a photosensory and secretory organ in a number of species. Interestingly, the pineal complex among the reptiles presents the full spectrum of its morphological possibilities. There is a gradual regression of light sensitive pineal structure during the course of avian line of evolution. Further, it has been unequivocally accepted that mammalian pineal is an endocrine organ. The pineal is a prominent secretory organ, in mammals, which synthesises and secretes a number of exocrine and endocrine substances, such as indoles, peptides, various enzymes, amino acids and their derivatives, lipids, carbohydrates, and inorganic constituents. Pineal plays an important role in regulation of seasonal breeding in various vertebrate species. It is also considered as one of the most important components of the vertebrate circadian system and is a principal source of rhythmically produced melatonin. Apart from the above mentioned functions, pineal also influences thermoregulation, electrolyte metabolism, intermediary metabolism, hemopoiesis, immune system and behaviour.


Subject(s)
Animals , Biological Evolution , Humans , Pineal Gland/anatomy & histology , Vertebrates/anatomy & histology
6.
Biol. Res ; 27(1): 15-27, 1994. graf
Article in English | LILACS | ID: lil-225966

ABSTRACT

In vertebrates, brain size variability relates to two main parameters: body size and ecological factors (in particular diet and foraging strategy). It has been considered by many authors that evolutionary brain growth is a unitary phenomenon whose main effect is to increase processing capacity. Alternatively, in this paper it is considered that brain growth is significantly associated with higher processing capacity only when it occurs associated with ecological circumstances (selection of behavioral or perceptual skills). This process is referred to as ®active® growth. When the brain scales on body size, there is little change in processing capacity, and this will be referred to as ®passive® growth. I propose that these two modes of phylogenetic brain growthrelate to different developmental/evolutionary processes and aredistinguishable at the level of adult and developing structure. Shortly, growth due to selection of behavioral capacities is associated with more differentiated brains in terms of number of areas, connectional rearrangements and cell types. Growth due to scaling of body mass produces little brain rearrangements, and many of those that occur relate to the maintenance of functions in a larger brain. In addition, active selection of brain size is triggered by plastic, ontogenic rearrangements of connectivity in the organisms, while passive growth produces the minor rearrangements that take place. Finally, I propose a research program oriented to test this model by separating the effects of body size and ecological variables in brain organization across species


Subject(s)
Animals , Biological Evolution , Brain/anatomy & histology , Vertebrates/anatomy & histology , Adaptation, Physiological , Brain/physiology , Ecology , Selection, Genetic
7.
8.
São Paulo; Atheneu; 1993. [894] p.
Monography in Portuguese | LILACS, ColecionaSUS | ID: biblio-941069
10.
Philadelphia; Saunders; 3 ed; 1971. viii,544 p. ilus, graf, 24cm.
Monography in English | LILACS, HANSEN, HANSENIASE, SESSP-ILSLACERVO, SES-SP | ID: biblio-1084096
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL