Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 20 de 605
Filter
2.
Arch. argent. pediatr ; 119(3): 198-201, Junio 2021. ilus
Article in English, Spanish | LILACS, BINACIS | ID: biblio-1222980

ABSTRACT

Introducción. El menor número de consultas a los centros de atención desde el comienzo de la pandemia por SARS-CoV-2podría afectar la vacunación obligatoria.Objetivo. Evaluar el impacto de la pandemia por SARS-CoV-2en la administración de vacunas pentavalente y triple viral a niños menores de 2 años en el vacunatorio de un hospital pediátrico de la Ciudad de Buenos Aires.Método. Estudio transversal, que utilizó registros informatizados del vacunatorio, de enero a mayo de 2019 y 2020.Resultados. Desde la segunda quincena de marzo de 2020, se observó un 64,2 % de disminución en la aplicación de vacunas. Al examinar la primera dosis de pentavalente y triple viral, la reducción fue del 74,9 % y del 55,1 %, respectivamente.Conclusión. A partir de la segunda quincena de marzo de 2020, se observó una disminución del 64,2 % en las vacunas aplicadas respecto del mismo período en el año anterio


Introduction. The reduction in the number of visits to health care centers since the onset of the SARS-CoV-2 pandemic may affect mandatory vaccination.Objective. To assess the impact of the SARS-CoV-2 pandemic on the administration of the pentavalent and the measles, mumps, and rubella (MMR) vaccines to children younger than 2 years at the vaccination center of a children's hospital in the Autonomous City of Buenos Aires.Method. Cross-sectional study using the vaccination center's digital records from January to May 2019 and 2020.Results. In the second fortnight of March 2020, vaccinations dropped by 64.2 %. When examining the first dose of the pentavalent and MMR vaccines, such reduction was 74.9 % and 55.1 %, respectively.Conclusion. As of the second fortnight of March 2020, vaccinations dropped by 64.2 % compared to the same period of the previous year.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Infant, Newborn , Infant , Immunization Schedule , Vaccines, Combined , Vaccination Coverage/trends , COVID-19/prevention & control , Health Services Accessibility/trends , Argentina/epidemiology , Patient Acceptance of Health Care/statistics & numerical data , Cross-Sectional Studies , Pandemics , COVID-19/epidemiology , Health Policy
4.
Repert. med. cir ; 30(suplemento): 107-113, 2021. ilus.
Article in English, Spanish | LILACS, COLNAL | ID: biblio-1361610

ABSTRACT

Introducción: el 6 de marzo 2020 Colombia registró el primer caso de infección por SARS-CoV-2. Con la cuarentena se enfrentaba también el temor popular acerca del riesgo de seguir con la vacunación usual en tiempos de COVID-19 y de cómo esta podría influir en forma negativa en el término de la infección por SARS-CoV-2. Objetivo: mostrar el avance de la población priorizada para la vacunación contra SARS-CoV-2 en las entidades territoriales de Colombia, además de los esquemas completos y el porcentaje priorizado, en el periodo comprendido entre el 17 de febrero a 26 de julio 2021. Metodología: esta investigación es un estudio transversal, como fuente de información se obtuvo del plan nacional de vacunación contra el COVID-19 de la página web del Ministerio de Salud y Protección Social. Resultados: las entidades territoriales con mayor número de población priorizada para la vacunación fueron: Antioquia (2'583.113), Bogotá (2'077.324), Valle del Cauca (1'437.805), Cundinamarca (1'095.364) y Santander (797.740); entre las entidades territoriales con mayor número de esquemas completos de vacunación estuvieron: Bogotá (1'168.212), Antioquia (620.133), Valle del Cauca (576.283), Santander (335.015) y Norte de Santander (232.110). Se concluyó que los territorios con mayor número de porcentaje priorizado de vacunación fueron: Amazonas (128%), Vaupés (119,92%), Guainía (93,6%), Bogotá (56,24%) y Quindío (51, 73%). Conclusión: es fundamental seguir los resultados de los esquemas de vacunación a nivel territorial para entender su eficacia, la posible reducción de la respuesta inmune con el tiempo y las posibles consecuencias adversas.


Introduction: Colombia registered the first case of SARS-CoV-2 infection on March 6 2020. A general feeling of fear on the risk of continuing usual vaccination programs in times of COVID-19 and how this could negatively impact on the SARS-CoV-2 infection term, was also faced during the quarantine. Objective: to measure progress withSARS-CoV-2 vaccination among prioritized populations, as well as the proportion of completed vaccination and vaccination percentage of this target population, by territorial entities in Colombia, in the period from February 17 to July 26 2021. Methodology: a cross-sectional study research. Data was obtained from the Ministry of Health and Social Protection website based on the national COVID-19 vaccination plan. Results: the territorial entities with the highest population in the priority vaccination groups were: Antioquia (2'583.113), Bogota (2'077.324), Valle del Cauca (1'437.805), Cundinamarca (1'095.364) and Santander (797.740); among the territorial entities with the highest proportion of people who have received completed vaccination schedules were: Bogota (1'168.212), Antioquia (620.133), Valle del Cauca (576.283), Santander (335.015) and Norte de Santander (232.110). It was concluded that the territories with the highest vaccination percentage in the prioritized groups were: Amazonas (128%), Vaupes (119.92%), Guainia (93,6%), Bogota (56,24%) and Quindio (51, 73%). Conclusion: monitoring the results of completed vaccination at the territorial level is essential to gain understandin on the effectiveness, a possible drop of immune response over time, and the potential adverse consequences of these vaccines.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Vaccines , SARS-CoV-2 , COVID-19 , Immunization Schedule , Pandemics , Immunity
5.
Evid. actual. práct. ambul ; 24(4): e002147, 2021.
Article in Spanish | LILACS, BINACIS, UNISALUD | ID: biblio-1361868

ABSTRACT

A partir de 2022, a la dosis de vacuna contra la varicela contemplada a los 15 meses de edad en el Calendario Nacional de Vacunación de Argentina, se suma una segunda dosis al ingreso escolar. En este artículo se repasan los aspectos clave para la implementación de esta práctica de inmunización universal, gratuita y obligatoria. (AU)


Starting in 2022, a second dose of the varicella vaccine will be added to the 15-month-old dose included in Argentina's National Vaccination Schedule at school entry. This article reviews the key aspects for the implementation of this universal, free and mandatory immunization practice. (AU)


Subject(s)
Humans , Male , Female , Infant , Child, Preschool , Child , Chickenpox/prevention & control , Immunization Schedule , Chickenpox Vaccine/administration & dosage , Argentina , Chickenpox/immunology
6.
Epidemiol. serv. saúde ; 30(2): e2020854, 2021. tab, graf
Article in English, Portuguese | LILACS | ID: biblio-1279006

ABSTRACT

Objetivo: Descrever a concordância entre os dados de imunização do Sistema Juarez e as informações da caderneta de vacinação e as coberturas vacinais em crianças de 12 a 24 meses. Métodos: Estudo descritivo, para avaliar a situação vacinal aos 12 e 24 meses de idade de crianças nascidas em 2015 e registradas no Sistema Juarez. Foram verificados os níveis de concordância entre os dados do Sistema Juarez e as informações da caderneta de vacinação. Resultados: Foram incluídas 429 crianças. Verificou-se que a concordância variou entre 84,1 e 99,1%. As coberturas no inquérito vacinal para cada vacina variaram de 86,1 a 100%; e para o esquema completo, de 77,1 (12 meses) a 68,8% (24 meses). As distribuições espaciais da cobertura vacinal foram de 28 a 100%. Conclusão: Observou-se ótima concordância entre os dados, com altas coberturas vacinais, muito embora heterogeneidade em suas distribuições espaciais.


Objetivo: Describir la concordancia entre los datos de vacunación del Sistema Juárez y la información de la cartilla de vacunación y cobertura vacunal en niños de 12 a 24 meses. Métodos: Estudio descriptivo para evaluar el estado de vacunación a los 12 y 24 meses de edad de los niños nacidos en 2015 e inscritos en el Sistema Juárez. Se verificaron los niveles de concordancia entre los datos del Sistema Juárez y la información del carné de vacunación. Resultados: Se incluyeron 429 niños. Se encontró que la concordancia varió entre 84,1 y 99,1%. La cobertura (encuesta de vacunas) para cada vacuna varió de 86% a 100% y para el esquema completo, 77,1% (12 meses) y 68,8% (24 meses). Las distribuciones espaciales de la cobertura vacunal oscilaron entre el 28% y el 100%. Conclusión: excelente concordancia entre los datos, alta cobertura de vacunación, pero heterogeneidad en sus distribuciones espaciales.


Objective: To describe agreement between the Juarez System immunization data and information in vaccination record booklets and vaccination coverage in children aged 12 to 24 months. Methods: This was a descriptive study to assess the vaccination status at 12 and 24 months of age of children born in 2015 and recorded on the Juarez System. The levels of agreement between the Juarez System data and the information in vaccination record booklets were verified. Results: 429 children were included. It was found that agreement ranged between 84.1% and 99.1%. The vaccine survey found that coverage for each vaccine ranged from 86.01% to 100% and for the full schedule, from 77.1% (12 months) to 68.8% (24 months). The spatial distributions of vaccine coverage ranged from 28% to 100%. Conclusion: There was excellent agreement between the data, with high vaccination coverage, but heterogeneity in their spatial distributions.


Subject(s)
Humans , Infant , Information Systems , Immunization Programs/supply & distribution , Vaccination Coverage/statistics & numerical data , Brazil , Immunization Schedule , Vaccination/statistics & numerical data
7.
Rev Rene (Online) ; 22: e60690, 2021. tab, graf
Article in Portuguese | LILACS, BDENF | ID: biblio-1250672

ABSTRACT

RESUMO Objetivo estimar a adesão à vacina contra a hepatite B em pessoas que vivem em situação de rua. Métodos estudo transversal com 90 pessoas que vivem em situação de rua com a coleta de 5ml de sangue para a detecção do anticorpo contra o antígeno de superfície do vírus da hepatite B. Resultados do total, 89 (98,9%) foram vacinados com a primeira dose; desses, 45 (50,7%) apresentaram anticorpo contra o antígeno de superfície do vírus da hepatite B inferior a 10 UI/mL; 25 (53,3%) receberam a segunda dose da vacina contra a hepatite B e nove (45,8%) participantes receberam a terceira dose de vacina. Indivíduos que mantinham relação com ambos os gêneros tiveram maior chance de aderir ao esquema completo da vacina contra a hepatite B. Conclusão evidenciaram-se a baixa adesão à vacina contra a hepatite B e o número reduzido de participantes com anticorpos que conferem imunidade contra essa infecção.


ABSTRACT Objective to estimate the adherence to hepatitis B vaccine in homeless people. Methods a cross-sectional study with 90 homeless people, with the collection of 5 ml of blood for the detection of antibody against the surface antigen of the hepatitis B virus. Results of the total, 89 (98.9%) were vaccinated with the first dose; of these, 45 (50.7%) had antibodies against hepatitis B virus surface antigen lower than 10 IU/L; 25 (53.3%) received the second dose of hepatitis B vaccine, and nine (45.8%) participants received the third dose of vaccine. Individuals who were related to both genders were more likely to adhere to the full hepatitis B vaccine schedule. Conclusion the low adherence to hepatitis B vaccination and the small number of participants with antibodies that confer immunity against this infection were evidenced.


Subject(s)
Homeless Persons , Immunization Schedule , Vaccination , Hepatitis B
9.
Más Vita ; 2(3): 45-53, sept 2020. tab
Article in Spanish | LILACS, LIVECS | ID: biblio-1358134

ABSTRACT

Los factores que influyen en el ausentismo del esquema de vacunación en niños de 2 a 5 años del centro de salud "22 de noviembre de la ciudad Milagro", se dan por diferentes causas, pero las más relevantes se centran en la falta de información por parte de los padres de familia, en cuanto a los beneficios de la vacunación. Objetivo: Determinar los factores que influyen en el ausentismo del esquema de vacunación en niños de 2 a 5 años del Centro de Salud 22 de noviembre de Milagro 2019. Metodología: La investigación se inserta dentro del paradigma positivista bajo el enfoque cuantitativo. La modalidad de investigación fue de campo no experimental. La población de este estudio se constituyó por los `padres de los niños de 2 a 5 años del Centro de Salud 22 de noviembre de Milagro. La muestra de tipo probabilístico fue de 30 padres que asistieron en las últimas tres semanas al centro de salud. Su selección se hizo de forma aleatoria estratificada o muestreo aleatorio proporcional, a través de la técnica de muestreo probabilístico. Los datos se recogieron mediante una encuesta y como instrumento el cuestionario que abarcó un banco de preguntas. Conclusión: se pudo concluir que en su mayoría conocen la importancia de las vacunas, pero se recomienda que los centros de salud den seguimiento a los niños con esquema de vacunación incompleto para evitar rebrotes de patologías a futuro y, además, acompañarla de información oportuna(AU)


The factors that influence the absenteeism of the vaccination scheme in children from 2 to 5 years of age at the "22 de Noviembre de la Ciudad Milagro" health center are due to different causes, but the most relevant are centered on the lack of information from parents, regarding the benefits of vaccination. Objective: To determine the factors that influence the absenteeism of the vaccination scheme in children from 2 to 5 years of the Health Center November 22, Milagro 2019. Methodology: The research is inserted within the positivist paradigm under the quantitative approach. The research modality was non-experimental field. Parents of children aged 2 to 5 years from the Centro de Salud 22 de Noviembre, Milagro, constituted the population of this study. The probabilistic sample consisted of 30 parents who attended the health center in the last three weeks. Their selection was made in a stratified random or proportional random sampling, through the probabilistic sampling technique. The data were collected through a survey and as an instrument the questionnaire that included a bank of questions. Conclusion: it was possible to conclude that most of them know the importance of vaccines, but it is recommended that health centers follow up children with incomplete vaccination schedule to avoid future outbreaks of pathologies and, in addition, accompany it with timely information(AU)


Subject(s)
Immunization Schedule , Absenteeism , Vaccination Coverage , World Health Organization , Vaccines , Health Centers , Child Health
10.
Rev. Méd. Clín. Condes ; 31(3/4): 233-239, mayo.-ago. 2020. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1223727

ABSTRACT

La creación del Programa de Inmunizaciones en el mundo ha sido una de las estrategias de salud pública más valorada y que contribuye a la equidad. Este programa fue lanzado por la Organización Mundial de la Salud en 1974, posteriormente en el año 1977 fue implementado por la Organización Panamericana de la Salud para los países de la región de América y en Chile fue a partir de 1979, poniendo a disposición un esquema contra 6 enfermedades inmunoprevenibles. Es un programa de Bien Público de cobertura nacional, gratuito para toda la población objeto para cada una de las vacunas, que cuenta con respaldo político, independiente de los cambios de gobierno y con financiamiento nacional en un 100%. Uno de los pilares de éxito de los programas es lograr altas coberturas de vacunación. En el caso de sarampión, dado la alta tasa de reproducción del agente y su condición de enfermedad en fase de eliminación, se requieren coberturas superiores a 95%. Aunque el principal indicador indirecto de desarrollo del programa es la tercera dosis de vacuna contra DFT (Difteria, Pertussis acelular, Tétanos). Aunque han transcurrido 45 años de existencia de los Programas de Inmunización, cinco de las Enfermedades Inmunoprevenibles forman parte de las 10 principales amenazas para la salud mundial. El presente artículo desarrolla parte de la historia del Programa Ampliado de Inmunizaciones de América y de Chile desde su génesis, destacando la importancia de los 12 componentes mínimos que forman parte de las actividades del programa y los hitos que han demostrado el valor, los beneficios de la vacunación, relatando ejemplos como viruela, poliomielitis, sarampión. Por último, se señalan las amenazas y posibles estrategias de superación.


The creation of the Immunization Program in the world has been one of the most valued public health strategies and one that contributes to equity. This Program was launched by the World Health Organization in 1974, later in 1977 it was implemented by the Panamerican Health Organization for the countries of the Americas region and in Chile since 1979, making available a scheme against 6 immunopreventable diseases. It is a program of Public Good of national coverage, free for all the target population for each of the vaccines, which has political support, independent of changes in government and 100% national financing. One of the corner stone of success of the programs is to achieve high vaccination coverage. In the case of measles, given the high rate of reproduction of the agent and its disease condition in the phase of elimination, coverage of more than 95% its needed. Although the main indirect indicator of program development is the third dose of DPT (Difteria, Acellular Pertussis, Tetanus) vaccine. Although 45 years of the existence of Immunization Programs have passed, five of the Immunopreventable Diseases are part of the 10 main risks to world health. This article develops part of the history of the Expanded Program of Immunizations of America and Chile since its genesis, highlighting the importance of the 12 limited components that are part of the activities of the program and the milestones that have experienced the value, benefits of vaccination, such as smallpox, polio, measles. Finally, the threats and possible strategies for overcoming them are pointed out.


Subject(s)
Humans , Public Health , Immunization Programs/organization & administration , Immunization Programs/trends , Public Policy , Chile , Mass Vaccination/history , Mass Vaccination/organization & administration , Immunization Schedule , Vaccination Coverage
11.
Rev. Méd. Clín. Condes ; 31(3/4): 270-279, mayo.-ago. 2020. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1223742

ABSTRACT

El recién nacido de pretérmino (RNPT), especialmente el menor de 32 semanas de edad gestacional, presenta un mayor riesgo de adquirir infecciones y que estas sean de curso más grave respecto a los recién nacidos de término (RNT), debido, entre otros factores a una inmadurez de varios componentes del sistema inmune. Muchas de estas infecciones son inmunoprevenibles por vacunas disponibles en nuestro medio y la recomendación actual es vacunar a los lactantes nacidos de pretérmino o bajo peso, salvo pocas excepciones, con todas las vacunas rutinariamente recomendadas según su edad cronológica al igual que un RNT. Sin embrago, en muchas oportunidades se observa un retraso en los calendarios de inmunización de estos lactantes principalmente por las aprehensiones respecto a la inmunogenicidad y seguridad de las vacunas en esta población. El objetivo de este artículo es revisar la evidencia disponible respecto a la eficacia y seguridad de las vacunas habitualmente utilizadas en lactantes, enfocados en los RNPT.


Preterm infants, especially those born with less than 32 weeks of gestational age, have a higher risk of acquiring serious infections compared to term infants due among other factors, to a decrease in several components of the immune system. Many of these infections are immunopreventable by vaccines available in our country. The current recommendation is to vaccinate all preterm or low weight born infants with few exceptions, using vaccines routinely recommended according to their chronological age just as term infants. However, on many occasions there is a delay in the immunization schedules of these infants mainly due to the apprehensions regarding the immunogenicity and safety of vaccines in this population. The aim of this article is to review the available evidence regarding the efficacy and safety of vaccines commonly used in preterm infants.


Subject(s)
Humans , Infant, Newborn , Infant, Premature/immunology , Vaccines/administration & dosage , Communicable Disease Control , Vaccination/methods , Safety , Immunization Schedule , Immunization/methods
12.
Rev. Méd. Clín. Condes ; 31(3/4): 304-316, mayo.-ago. 2020. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1223757

ABSTRACT

Los pacientes inmunosuprimidos presentan un riesgo mayor de infecciones, debido a sus disfunciones inmunes, producto de la actividad de su enfermedad y la terapia inmunosupresora. El uso de vacunas disminuye este riesgo, otorgando protección directa e indirecta, a través de la vacunación del paciente y sus contactos. Las vacunas inactivadas han demostrado un perfil de seguridad adecuado en estos pacientes, por lo que no están contraindicadas, aunque su respuesta inmune puede ser inadecuada. Las vacunas vivas atenuadas, formalmente contraindicadas, poseen una información creciente que permite evaluar su riesgo/beneficio de manera individual. Por este motivo es necesario procurar mantener el calendario de vacunas actualizado y complementado, evitando el retraso en esquemas de vacunación y poniéndolo al día lo antes posible, con estrategias basadas en el individuo. Para llevar a cabo esto, se debe conocer y considerar los intervalos entre las vacunas, los esquemas acelerados, la solicitud de vacunas especiales, las aprobaciones vigentes y, finalmente, sus contraindicaciones.


Immunecompromised patients are at higher risk of infections due to their immune dysfunction caused by ongoing disease processes and immunosuppressive therapy. Patient vaccination or vaccination of the people in contact with patients diminishes their risk of infection. Although the immune response of immunocompromised patients might be impaired, the use of inactivated vaccines is safe and it is not contraindicated in these patients. Formerly, live attenuated vaccines were contraindicated in immunecompromised patients, but recently more data supports their use when evaluating case by case the risks and benefits of their application. Thus, it is important to keep and up-to-date, taylor-based and enhanced vaccination schedule in these cases. For this, specialists need to be informed about the availability of regular and special vaccines, their current approvals, vaccine administration protocols under specific situations and vaccine contraindications.


Subject(s)
Humans , Vaccines/administration & dosage , Communicable Disease Control/methods , Immunosuppression , Immunocompromised Host , Vaccines, Attenuated/administration & dosage , Vaccines, Inactivated/administration & dosage , Immunization Schedule , Vaccines, Live, Unattenuated/administration & dosage
13.
Lima; Perú. Ministerio de Salud; 20200700. 40 p. tab.
Monography in Spanish | MINSAPERU, LILACS, MINSAPERU | ID: biblio-1104396

ABSTRACT

El documento contiene las directrices para complementar del esquema de vacunación y suplementación de hierro pendientes a los niños y las niñas menores de 5 años.


Subject(s)
Child , Immunization Schedule , Immunization , COVID-19 , Anemia , Iron
14.
Washington; Organización Panamericana de la Salud; maio 21, 2020.
Non-conventional in Spanish, Portuguese, French | LILACS | ID: biblio-1104285

ABSTRACT

Fazer recomendações sobre a vacinação como um serviço essencial no nível da atenção primária à saúde no contexto da pandemia da COVID-19. Principais considerações: • Em uma nota técnica de 23 de abril discutiu-se a adaptação de intervenções, modalidades e áreas no nível da atenção primária no contexto da pandemia da COVID-19 com o objetivo de assegurar a continuidade de serviços essenciais como a imunização. Em seguimento a essa nota, estas diretrizes práticas foram elaboradas para o nível da atenção primária, levando em conta os documentos técnicos da OPAS/OMS sobre imunização no contexto da pandemia e a estrutura de imunização ao longo do ciclo de vida, que oferece vacinas para diversos grupos populacionais, como crianças, adolescentes, mulheres, adultos e idosos. • Detalham-se a seguir as atividades de imunização oferecidas à população ao longo do ciclo de vida, levando em conta os diversos cenários de transmissão da COVID-19 definidos pela OMS, que podem exigir adaptações e diferentes abordagens no contexto de cada país, a fim de manter a imunização como um serviço... essencial de forma segura para o pessoal de saúde e para a comunidade.


El propósito de este documento es brindar orientaciones respecto a la vacunación como servicio esencial en el primer nivel de atención en el contexto de la pandemia de COVID-19. Objetivo: Brindar orientaciones respecto a la vacunación como servicio esencial en el primer nivel de atención en el contexto de la pandemia de COVID-19. Consideraciones clave: • En seguimiento a la nota técnica sobre la adaptación del primer nivel de atención en el contexto de la pandemia COVID-19 del 23 de abril sobre intervenciones, modalidades y ámbitos, el cual busca asegurar la continuidad de servicios esenciales como inmunizaciones, se han desarrollado las presentes orientaciones prácticas para el primer nivel de atención, teniendo en cuenta documentos técnicos de inmunización de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) en el contexto de la pandemia y el marco de la inmunización a través del curso de la vida, el cual ofrece vacunas para diferentes grupos poblacionales incluyendo niños, adolescentes, mujeres, adultos y adultos mayores. • Se detallan las actividades de inmunización que son ofrecidas a la población a través del curso de la vida, teniendo en cuenta los diferentes escenarios de transmisión de COVID-19 definidos por la OMS, y que puede requerir adaptaciones y diferentes abordajes en el contexto de cada país, para mantener la inmunización como un servicio esencial de una manera segura para el personal de salud y para la comunidad. • Su implementación por parte del personal de primer nivel de atención implica tomar en cuenta las recomendaciones sobre la dotación, disponibilidad y utilización adecuada de equipos de protección personal (EPP), las medidas de control de higiene y la disponibilidad de dispositivos, cadena de frío y logística requerida como condiciones necesarias en todo momento...


Offrir des recommandations concernant la vaccination en tant que service essentiel au premier niveau de soins dans le contexte de la pandémie de COVID-19. Éléments clés d'appréciation • Faisant suite à la note technique du 23 avril sur l'adaptation du premier niveau de soins dans le contexte de la pandémie de COVID-19, qui concernait les interventions, les modalités et les zones et cherchait à garantir la poursuite des services essentiels comme la vaccination, les lignes directrices pratiques présentes ont été élaborées pour le premier niveau de soins, en tenant compte des documents techniques de vaccination de l'OPS/OMS dans le contexte de la pandémie et du cadre de vaccination sur l'ensemble du parcours de vie, qui offre des vaccins à différents groupes de population, incluant les enfants, les adolescents, les femmes, les adultes et les personnes âgées. • Les activités de vaccination offertes à la population tout au long du parcours de vie sont détaillées et tiennent compte des différents scénarios de transmission de la COVID-19 définis par l'OMS qui peuvent nécessiter des adaptations et des approches différentes dans le contexte propre à chaque pays, l'objectif étant d'assurer la continuité de la vaccination en tant que service essentiel d'une manière qui soit sûre pour le personnel de santé et la communauté.


Subject(s)
Pneumonia, Viral/epidemiology , Immunization Schedule , Immunization Programs/organization & administration , Coronavirus Infections/epidemiology , Pandemics/prevention & control , Betacoronavirus
16.
Rev. saúde pública (Online) ; 54: 98, 2020. tab, graf
Article in English, Portuguese | SES-SP, LILACS, BBO, SES-SP | ID: biblio-1139459

ABSTRACT

ABSTRACT OBJECTIVE: To estimate the effect of being a beneficiary of the Bolsa Família Program (BFP) in the vaccination of children aged 13 to 35 months. METHODS: Our study was based on all birth records of residents of Ribeirão Preto (SP) and probabilistic sampling with 1/3 of the births of residents of São Luís (MA), selecting low-income children, born in 2010, belonging to the cohorts Brazilian Ribeirão Preto and São Luís Birth Cohort Studies and eligible for the Bolsa Família program. The information of Cadastro Único (CadÚnico - Single Registry) was used to categorize the receipt of benefit from the BFP (yes or no). The final sample consisted of 532 children in Ribeirão Preto and 1,229 in São Luís. The outcome variable was a childhood vaccine regimen, constructed with BCG, tetravalent, triple viral, hepatitis B, poliomyelitis, rotavirus and yellow fever vaccines. The adjustment variables were: economic class, mother's schooling and mother's skin color. Children with monthly per capita family income of up to R$ 280.00 and/or economic class D/E were considered eligible for the benefit of the BFP. A theoretical model was constructed using a directed acyclic graph to estimate the effect of being a beneficiary of the BFP in the vaccination of low-income children. In the statistical analyses, weighing was used by the inverse of the probability of exposure and pairing by propensity score. RESULTS: Considering a monthly per capita family income of up to R$ 280.00, being a beneficiary of the BFP had no effect on the childhood vaccination schedule, according to weighing by the inverse of the probability of exposure (SL-coefficient: −0.01; 95%CI −0.07 to 0.04; p = 0.725 and RP-coefficient: 0.04; 95%CI −0.02 to 0.10; p = 0.244) and pairing by propensity score (SL-coefficient: −0.01; 95%CI −0.07 to 0.05; p = 0.744 and RP-coefficient: 0.04; 95%CI −0.02 to 0.10; p = 0.231). CONCLUSIONS: The receipt of the benefit of the BFP did not influence childhood vaccination, which is one of the conditionalities of the program. This may indicate that this conditionality is not being adequately monitored.


RESUMEN OBJETIVO: Estimar o efeito de ser beneficiário do Programa Bolsa Família (PBF) na vacinação de crianças de 13 a 35 meses. MÉTODOS: Partiu-se de todos os registros de nascimentos de residentes de Ribeirão Preto (SP) e de amostragem probabilística com ⅓ dos nascimentos de residentes de São Luís (MA), selecionando-se crianças de baixa renda, nascidas em 2010, pertencentes às coortes Brazilian Ribeirão Preto and São Luís Birth Cohort Studies e elegíveis ao PBF. As informações do Cadastro Único (CadÚnico) foram utilizadas para categorizar o recebimento de benefício do PBF (sim ou não). A amostra final foi de 532 crianças em Ribeirão Preto e 1.229 em São Luís. A variável-desfecho foi esquema vacinal infantil, construída com as vacinas BCG, tetravalente, tríplice viral, hepatite B, poliomielite, rotavírus e febre amarela. As variáveis de ajuste foram: classe econômica, escolaridade da mãe e cor de pele da mãe. Consideraram-se elegíveis ao benefício do PBF crianças com renda familiar per capita mensal de até R$ 280,00 e/ou da classe econômica D/E. Para estimar o efeito de ser beneficiário do PBF na vacinação de crianças de baixa renda, construiu-se um modelo teórico por meio de gráfico acíclico direcionado. Nas análises estatísticas, foi usada ponderação pelo inverso da probabilidade de exposição e pareamento por escore de propensão. RESULTADOS: Considerando renda familiar per capita mensal de até R$ 280,00, ser beneficiário do PBF não teve efeito no esquema vacinal infantil, segundo ponderação pelo inverso da probabilidade de exposição (SL-coeficiente: −0,01; IC95% −0,07 a 0,04; p = 0,725 e RP-coeficiente: 0,04; IC95% −0,02 a 0,10; p = 0,244) e pareamento pelo escore de propensão (SL-coeficiente: −0,01; IC95% −0,07 a 0,05; p = 0,744 e RP-coeficiente: 0,04; IC95% −0,02 a 0,10; p = 0,231). CONCLUSÕES: O recebimento do benefício do PBF não exerceu influência sobre a vacinação infantil, que é uma das condicionalidades do programa. Isso pode indicar que essa condicionalidade não está sendo adequadamente acompanhada.


Subject(s)
Humans , Infant , Child, Preschool , Child , Vaccination/statistics & numerical data , Immunization Programs/statistics & numerical data , Vaccination Coverage/statistics & numerical data , Public Assistance , Socioeconomic Factors , Brazil , Program Evaluation , Cohort Studies , Immunization Schedule , Government Programs
17.
Cad. Saúde Pública (Online) ; 36(supl.2): e00008520, 2020.
Article in Portuguese | SES-SP, LILACS, SES-SP | ID: biblio-1132881

ABSTRACT

Resumo: A vacinação é uma das maiores intervenções em saúde pública pela segurança e efetividade, porém nem sempre vacinar significa imunizar. Inúmeros aspectos relacionados tanto ao indivíduo que recebe a vacina, quanto à especificidade de cada imunobiológico administrado compõem o processo para a obtenção de uma adequada imunização, sendo essencial que sejam observados para não culminar em falhas vacinais. A análise dos estudos de imunogenicidade e efetividade para as vacinas sarampo, varicela e caxumba apontam para a necessidade da incorporação de duas doses aos calendários básicos de vacinação para o controle das referidas doenças. Estudos epidemiológicos que analisaram surtos dessas doenças identificaram casos em indivíduos que receberam duas doses da vacina, o que pode apontar provável falha secundária. Para a vacina febre amarela, a discussão atual reside no número de doses ideal para a proteção individual. A Organização Mundial da Saúde recomenda dose única para toda a vida. Apesar dos poucos relatos em literatura a respeito das falhas vacinais, os estudos de imunogenicidade demonstram perda de proteção ao longo dos anos, principalmente na faixa etária pediátrica. Num cenário atual de eliminação e controle de doenças, associado à diminuição da circulação de vírus selvagens, o papel da vigilância epidemiológica é fundamental para aprofundar o conhecimento a respeito dos múltiplos fatores envolvidos, que culminam com falhas vacinais e surgimento de surtos. A ocorrência de surtos de doenças imunopreveníveis impacta negativamente a credibilidade dos programas de imunização, acarretando baixas coberturas vacinais e interferindo no êxito da vacinação.


Resumen: La vacunación es una de las mayores intervenciones en salud pública, por su seguridad y efectividad, sin embargo, no siempre vacunar significa inmunizar. Innumerables aspectos relacionados tanto con el individuo que recibe la vacuna, como con la especificidad de cada inmunobiológico administrado, componen el proceso para conseguir una adecuada inmunización, siendo esencial que sean observados para no acabar con fallos en las vacunas. El análisis de los estudios de inmunogenicidad y efectividad para las vacunas sarampión, varicela y parotiditis, apuntan hacia la necesidad de la incorporación de dos dosis a los calendarios básicos de vacunación para el control de las mencionadas enfermedades. Estudios epidemiológicos que analizaron brotes de esas enfermedades identificaron casos en individuos que recibieron dos dosis de la vacuna, lo que puede apuntar un probable fallo secundario. Para la vacuna de fiebre amarilla la discusión actual reside en el número de dosis ideal para protección individual. La Organización Mundial de la Salud recomienda una dosis única para toda la vida. A pesar de los pocos relatos en la literatura, respecto a los fallos en las vacunas, los estudios de inmunogenicidad demuestran una pérdida de protección a lo largo de los años, principalmente en la franja de etaria pediátrica. En un escenario actual de eliminación y control de enfermedades, asociado a la disminución de la circulación de virus salvajes, el papel de la vigilancia epidemiológica es fundamental para profundizar el conocimiento respecto a los múltiples factores implicados, que culminan con fallos en las vacunas y surgimiento de brotes. La ocurrencia de brotes de enfermedades inmunoprevenibles impacta negativamente en la credibilidad de los programas de inmunización, acarreando bajas coberturas de vacunación e interfiriendo en el éxito de la vacunación.


Abstract: Vaccination is one of the greatest public health interventions, based on its safety and effectiveness, but vaccination does not always mean immunization. Numerous aspects related both to the individual that receives the vaccine and the specificity of each vaccine administered are part of the process of obtaining adequate immunization, and it is essential to observe the aspects in order to avoid vaccine failures. The analysis of immunogenicity and effectiveness studies for the measles, varicella, and mumps vaccines point to the need to incorporate two doses into the basic vaccination calendars in order to control these diseases. Epidemiological studies that analyzed outbreaks of these diseases identified cases in individuals that received two doses of the vaccine, which may indicate likely secondary failure. For the yellow fever vaccine, the current discussion lies in the ideal number of doses for individual protection. The World Health Organization recommends a single dose for life. Despite the few reports in the literature concerning vaccine failures, immunogenicity studies demonstrate waning protection over the years, mainly in the pediatric age bracket. In the current scenario of elimination and control of diseases, associated with the decrease in the circulation of the wild-type viruses, the role of epidemiological surveillance is crucial for expanding knowledge on the multiple factors involved, culminating in vaccine failures and the emergence of outbreaks. Outbreaks of vaccine-preventable diseases negatively impact the credibility of immunization programs, leading to low vaccination coverage rates and interfering in vaccination's success.


Subject(s)
Humans , Infant , Child , Rubella , Yellow Fever/prevention & control , Yellow Fever/epidemiology , Chickenpox , Measles/prevention & control , Measles/epidemiology , Mumps/prevention & control , Mumps/epidemiology , Brazil , Immunization Schedule , Vaccination , Vaccines, Combined , Chickenpox Vaccine/adverse effects , Measles-Mumps-Rubella Vaccine
18.
Rev. chil. pediatr ; 90(6): 668-674, dic. 2019. tab, graf
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1058199

ABSTRACT

Resumen: Los pacientes con Inmunodeficiencias primarias (IDP) tienen un riesgo elevado de complicaciones severas por la vacuna BCG, incluso mortalidad. Es necesario evaluar periódicamente el riesgo versus beneficio de la vacunación universal BCG en el periodo neonatal. Chile es un país con baja incidencia de tuberculosis (TB) pero cuya epidemiología ha cambiado recientemente con un aumento de los casos. Cambios en esquemas de vacunación BCG en países con incidencias mayores o similares de TB y con coberturas de vacunación menores han sido posibles sin aumento de los casos graves de TB que son los que previene la BCG. El cambio ha evitado complicaciones graves en pacientes con IDP. Creemos que un análisis crítico de la fecha de vacunación BCG debe realizarse hoy en Chile. Más aún dada la posibilidad técnica de realizar screening neonatal de IDP.


Abstract: Patients with Primary Immunodeficiencies (PID) are at a higher risk of developing severe morbidities and mortality due to the administration of BCG vaccine. Risk-to-benefit of universal BCG vaccina tion of newborns must be assessed periodically. Chile has a low incidence of tuberculosis (TB) but the local epidemiology has recently changed with an increase of TB cases. Changes in the BCG vaccine schedule have been made in countries with similar or higher TB incidences and lower BCG vaccine coverage, with no increase in the severe TB cases, which are prevented by BCG. These changes have prevented serious complications in PID patients. We propose a critical analysis of the BCG adminis tration date in Chile due to the technical possibility of performing neonatal PID screening.


Subject(s)
Humans , Infant, Newborn , Infant , BCG Vaccine/adverse effects , Adjuvants, Immunologic/adverse effects , Primary Immunodeficiency Diseases/complications , Tuberculosis/prevention & control , Tuberculosis/epidemiology , Chile/epidemiology , Incidence , Immunization Schedule , Severe Combined Immunodeficiency/complications , Hematopoietic Stem Cell Transplantation/mortality , Contraindications, Drug
19.
Arq. gastroenterol ; 56(4): 440-446, Oct.-Dec. 2019. tab, graf
Article in English | LILACS | ID: biblio-1055157

ABSTRACT

ABSTRACT BACKGROUND: Although liver transplantation is considered to be a high-risk procedure, it is well-established as a treatment option for the cure and quality of life enhancement for individuals who suffer from diseases. Preventing an infection by hepatitis B virus through immunization schedules has been the most effective way to reduce complications, since it decreases the number of people who suffer from chronic hepatitis caused by the hepatitis B virus and eradicates its transmission. OBJECTIVE: 1. Analyzing evidence in the literature on various schedules employed for immunization against hepatitis B in patients who have received a liver transplantation. 2. Suggesting potential immunization schedules against hepatitis B in patients who suffer from liver cirrhosis, without previous verifying documentation, using the Child-Turcotte Pugh score, according to evidences found in the literature. METHODS: Systematic review of the literature, conducted on the data bases MedLine, PubMed, and Lilacs, between September, 2017 and January, 2018, by using the following keywords: "Liver Transplantation, "Immunization Schedule", "Hepatitis B Vaccines". In order to analyze the articles, a summary figure was especially designed and both the results and discussion were presented in a descriptive way. RESULTS: We included 24 studies; among them, eight had accelerated immunization schedules, 13 followed the conventional schedules, and three had super accelerated schedules. Regarding immunization, 21 studies were conducted with patients in the pre-transplant period, one with a transplanted patient, one with a pre-transplant group, and one with a post-transplant group. Found articles suggest that, disregarding the chosen immunization schedule, seroconversion rates tended to be lower as the liver disease advanced, compared to the healthy population. CONCLUSION: The studies did not find seroconversion superiority between the different immunization schedules (conventional and unconventional). However, since candidates to liver transplantation are usually very vulnerable, results show that super accelerated immunization schedules are possibly recommended for such group of patients; serologic test results will be higher when the immunization schedule is completed in the pre-transplant period.


RESUMO CONTEXTO: O transplante de fígado, apesar de ser um procedimento de elevado risco, está consolidado como recurso terapêutico para cura e melhoria da qualidade de vida de indivíduos acometidos por doenças. A prevenção da infecção pelo vírus da hepatite B através da vacinação tem sido a medida mais efetiva para reduzir complicações, diminuindo o número de pessoas com hepatite crônica pelo vírus da hepatite B e eliminando a transmissão. OBJETIVO: 1. Analisar as evidências na literatura sobre os diferentes esquemas utilizados para a vacina contra a hepatite B em pacientes submetidos a transplante de fígado. 2. Sugerir possíveis esquemas de vacinação contra hepatite B para pacientes com cirrose hepática, sem documentação comprovatória anterior, em relação à classificação de Child-Turcotte Pugh, segundo evidências encontradas na literatura. MÉTODOS: Revisão sistemática da literatura, realizada nas bases de dados MedLine, PubMed e Lilacs, no período de setembro/2017 a janeiro/2018, com as seguintes palavras chaves: "Liver Transplantation, "Immunization Schedule", "Hepatitis B Vaccines". Para análise dos artigos foi utilizado um quadro sinóptico especialmente construído para esse fim e a apresentação dos resultados e discussão foi feita de forma descritiva. RESULTADOS: Foram incluídos 24 estudos, sendo oito com esquemas vacinais acelerados, 13 com esquemas convencionais e três com esquemas super acelerado. Quanto ao período da vacinação, 21 estudos foram realizados com pacientes no período pré-transplante, um em pacientes transplantados e um com um grupo pré e um grupo pós transplante. Os artigos encontrados sugerem que independente do esquema vacinal escolhido, as taxas de soroconversão tendem a ser menores conforme o avançar da doença hepática, em relação à população saudável. CONCLUSÃO: Os estudos não encontraram superioridade de soroconversão entre os diferentes esquemas de vacinação (convencional e não convencional). Entretanto, sabendo da vulnerabilidade que os candidatos a transplante de fígado estão expostos, os resultados demonstram que o esquema de vacinação superacelerado pode ser indicado para este grupo de pacientes, e que os resultados sorológicos são mais elevados quando o esquema de vacinação é completado no período pré-transplante.


Subject(s)
Humans , Immunization Schedule , Liver Transplantation , Hepatitis B Vaccines/administration & dosage , Hepatitis B/prevention & control , Hepatitis B Vaccines/immunology
20.
Arq. gastroenterol ; 56(2): 124-130, Apr.-June 2019. tab, graf
Article in English | LILACS | ID: biblio-1019462

ABSTRACT

ABSTRACT BACKGROUND: Treatment for inflammatory bowel disease (IBD) includes a variety of immunosuppressants and biological agents, which increase the risk of infections due to altered cellular and humoral immunity. Prevention of these infections can be done through vaccination, however, patients with IBD are usually under-immunized. OBJECTIVE: Analyze the immunization status of patients with IBD and confront it with the current recommendations to verify if the immunization guidelines are being followed correctly. METHODS: Analytical cross-sectional study including 239 IBD patients being regularly followed in the Gastroenterology Service from Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Paraná, which were subjected to a survey about their relevant demographic data and immunization status. RESULTS: The amount of patients that declared being unaware of their immunization status is high - between 34.3% (Tdap) and 52% (meningococcal) - excepting IIV, hepatitis B and HPV. The vaccines with the largest rates of patients declaring to have taken it are inactivated influenza vaccine (72.4%), BCG (55.3%), hepatitis B (48.3%), measles, mumps and rubella vaccine (43.8%) and DTaP (43%). The vaccines with the lowest rates of patients declaring to have taken it are Haemophilus influenza type b (0.8%), herpes zoster (2.1%) and HPV (3.4%). Patients that are being treated or have been treated with biological therapy have the largest immunization coverage for inactivated influenza vaccine (81%) and PPSV23 (25.9%), also they have the largest awareness rates for those vaccines. CONCLUSION: Although being a specialized service linked to a university hospital, vaccination coverage and patients' awareness rates proved to be below the desirable level. Vaccination and recovery of the immunization history is recommended immediately after the diagnosis of IBD, regardless of the use of biological agents. Those findings support the need of implementing hospital guidelines and constantly verifying its application by the multidisciplinary team in specialized services in IBD.


RESUMO CONTEXTO: No tratamento de doenças inflamatórias intestinais (DII) são usados imunossupressores e agentes biológicos, o que aumenta o risco de infecções pela alteração da imunidade celular e humoral. A prevenção de algumas dessas infecções pode ser feita pela vacinação, entretanto pacientes com DII apresentam baixas taxas de cobertura vacinal. OBJETIVO: Analisar a situação vacinal de pacientes com DII e comparar com a recomendação vigente na literatura para verificar se os esquemas de imunização estão sendo corretamente aplicados nessa população. MÉTODOS: Estudo transversal analítico com 239 pacientes com DII em acompanhamento no Serviço de Gastroenterologia do Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Paraná, os quais foram submetidos a um questionário sobre dados demográficos relevantes e sobre a situação vacinal. RESULTADOS: A taxa de pacientes que declarou não ter conhecimento de sua situação vacinal é alta - entre 34,3% (dTpa) e 52% (meningocócica) - com exceção das vacinas influenza, hepatite B e HPV. As vacinas com maior taxa de pacientes que declararam ter recebido a vacina são influenza (72,4%), BCG (55,3%), hepatite B (48,3%), tríplice viral (43,8%) e DTPa (43%). As vacinas com menor taxa de pacientes que declararam ter recebido a vacina são Haemophilus influenza b (0,8%), herpes zoster (2,1%) e HPV (3,4%). Pacientes que fazem ou já fizeram tratamento com agentes biológicos têm melhor cobertura vacinal das vacinas para influenza (81%) e PP23V (25,9%), além de maior conhecimento sobre o estado vacinal para essas vacinas. CONCLUSÃO: Apesar de se tratar de um serviço especializado ligado a um hospital universitário, a cobertura vacinal e o conhecimento dos pacientes sobre as vacinas estão abaixo do desejado. A recuperação do histórico vacinal e a recomendação das vacinas necessárias devem ser realizadas logo após o diagnóstico de DII, independentemente do uso de agentes biológicos. Esses achados indicam a necessidade da criação e monitoramento constante da aplicação de um protocolo pela equipe multidisciplinar de serviços especializados em DII.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Adult , Inflammatory Bowel Diseases/immunology , Immunization Schedule , Vaccination/statistics & numerical data , Vaccination Coverage/statistics & numerical data , Socioeconomic Factors , Cross-Sectional Studies , Surveys and Questionnaires , Middle Aged
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL