Your browser doesn't support javascript.
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 20 de 1.678
Filter
1.
Rev. enferm. UERJ ; 28: 49570, jan.-dez. 2020.
Article in English, Portuguese | LILACS (Americas), BDENF | ID: biblio-1094832

ABSTRACT

Objetivo: discutir as experiências e contradições no controle da pandemia de Covid-19 sob a perspectiva da epidemiologia e das políticas públicas brasileiras. Conteúdo: o debate apresentado divide-se em duas seções: a primeira traça a reflexão dos parâmetros epidemiológicos sobre a curva epidêmica do SARS-CoV-2, bem como as experiências internacionais para o controle deste fenômeno. A segunda, ancorada nas políticas públicas brasileiras, apresenta uma análise comparada das experiências nacionais e internacionais, discutindo os potenciais reflexos sobre a pandemia, considerando algumas especificidades sociais. Conclusão: frente à impossibilidade de redução de pessoas susceptíveis por meio de estratégias vacinais, a redução da velocidade da curva epidêmica precisa ocorrer por meio de ações de isolamento físico social. Ademais, a construção de políticas públicas que visem a proteção ao trabalhador e a ampliação do investimento no setor saúde são medidas urgentes.


Objective: to discuss experiences and contradictions in the control of the Covid-19 pandemic from the perspective of epidemiology and Brazilian public policies. Content: the discussion presented is divided into two sections: the first one present epidemiological parameters on the epidemic curve of SARS-CoV-2, as well as the international experiences for the control of this phenomenon. The second, anchored in the Brazilian public policies, presents a comparative analysis of national and international experiences, discussing the potential impacts on the pandemic, considering some specific social issues. Conclusion: in the face of impossibility of reducing susceptible people through vaccination strategies, the reduction of the speed of the epidemic curve needs to occur through actions of social distance. In addition, the construction of public policies aimed at protecting workers and expanding investment in the health sector are urgent measures.


Objetivo: discutir las experiencias y contradicciones en el control de la pandemia Covid-19 desde la perspectiva de la epidemiología brasileña y las políticas públicas. Contenido: el debate presentado se divide en dos secciones. El primero traza la reflexión de los parámetros epidemiológicos en la curva epidémica del SARS-CoV-2, así como las experiencias internacionales para el control de este fenómeno. El segunda seccione, anclada en las políticas públicas brasileñas, presenta un análisis comparativo de las experiencias nacionales e internacionales, discutiendo los posibles impactos en la pandemia, considerando algunas especificidades sociales brasileñas. Conclusión: dada la imposibilidad de reducir a las personas susceptibles a través de estrategias de vacunación, la reducción de la velocidad de la curva epidémica debe ocurrir a través de acciones de aislamiento social y físico. Además, la construcción de políticas públicas destinadas a proteger a los trabajadores y ampliar la inversión en el sector de la salud son medidas urgentes.


Subject(s)
Humans , Pneumonia, Viral , Coronavirus Infections/economics , Coronavirus Infections/epidemiology , Public Health Policy , Pandemics , Public Policy , Betacoronavirus
2.
Washington; Organización Panamericana de la Salud; jul. 30, 2020. 57 p.
Non-conventional in Spanish | LILACS (Americas) | ID: biblio-1116085

ABSTRACT

Este documento ofrece orientación para los Estados Miembros de la Región de Europa de la OMS que deseen realizar estudios sobre las apreciaciones comportamentales relacionadas con la COVID-19. El brote pandémico de la COVID-19 está generando una carga abrumadora para los sistemas y las autoridades de salud, que deben responder con intervenciones, políticas y mensajes eficaces y apropiados.Una respuesta antipandémica o una fase de transición mal gestionadas e inoportunas pueden menoscabar los logros obtenidos de manera colectiva. La pandemia y sus restricciones pueden haber afectado el bienestar físico y mental, la cohesión social y la estabilidad económica, así como la resiliencia y la confianza de los individuos y las comunidades.


Subject(s)
Pneumonia, Viral/epidemiology , Health Systems/organization & administration , Surveys and Questionnaires , Coronavirus Infections/epidemiology , Public Health Policy , Pandemics/prevention & control , Epidemiological Monitoring , Health Information Management/instrumentation , Betacoronavirus , Data Management/organization & administration , Caribbean Region , Latin America
3.
Washington; Organización Panamericana de la Salud; jul. 30, 2020. 4 p.
Non-conventional in Spanish | LILACS (Americas) | ID: biblio-1116084

ABSTRACT

Varios países de América Latina son el epicentro de la pandemia de COVID-19. La región, la más desigual del mundo, es especialmente vulnerable a la COVID-19 por sus altos niveles de informalidad laboral, urbanización y débiles sistemas de salud y protección social.


Subject(s)
Pneumonia, Viral/economics , Health Systems/economics , Coronavirus Infections/economics , Economics , Pandemics/economics , Betacoronavirus , Sustainable Development/economics , National Health Programs/economics , Caribbean Region , Public Health Policy , Latin America
4.
Washington; Organización Panamericana de la Salud; jul. 21, 2020. 9 p.
Non-conventional in Spanish | LILACS (Americas) | ID: biblio-1103785

ABSTRACT

A finales de enero de 2020, cuando el nuevo coronavirus comienza a expandirse por Europa, las autoridades de Colombia supieron que la enfermedad llegaría pronto al país y no solo pondría a prueba el sistema de salud, sino que los problemas históricos, sociales y económicos que lo agobian podían detonar y magnificar la tragedia humana. Sin perder tiempo, el gobierno colombiano, en cabeza del Presidente Iván Duque y los gobernadores y alcaldes de las ciudades principales, diseñó una estrategia de respuesta a la COVID-19 con instancias e instrumentos de seguimiento y evaluación como el Puesto de Mando Unificado (PMU), reunión de alto nivel en la que participa el gabinete ministerial, los directores de entidades nacionales a cargo de la emergencia, asesores de la Organización Panamericana de la Salud (OPS/OMS), las agencias del sistema de Naciones Unidas, representantes de la academia y del sector privado, y donde se toman decisiones para dar una respuesta unificada, que no deje a nadie atrás en la lucha contra la COVID-19. Este estudio de caso resalta las acciones que Colombia está tomando para preparar y responder a la pandemia con el apoyo de la OPS / OMS y sus socios, y demuestra cómo una respuesta coordinada y basada en orientaciones científicas permite salvar vidas.


Subject(s)
Pneumonia, Viral/epidemiology , Health Systems , Quarantine/organization & administration , Coronavirus Infections/epidemiology , Vulnerable Populations , Public Health Policy , Pandemics/prevention & control , Epidemiological Monitoring , Betacoronavirus , Colombia/epidemiology
16.
Brasília; IPEA; jun. 2020. 16 p. ilus.(Nota Técnica / IPEA. Disoc, 80).
Monography in Portuguese | LILACS (Americas), ECOS | ID: biblio-1102408

ABSTRACT

O foco desta nota técnica são as ações tomadas no âmbito federal para garantir a cobertura e a expansão das ofertas socioassistenciais neste contexto de forte crescimento na demanda pelas proteções sociais. Também aborda o cofinanciamento federal do Sistema Único de Assistência Social (Suas) no contexto da Covid-19, efetuado por meio da destinação de recursos extraordinários transferidos pelo Fundo Nacional de Assistência Social (FNAS) aos respectivos fundos dos entes federativos. . Nesse sentido, apresenta as portarias que operacionalizaram os recursos destinados aos serviços de proteção social no âmbito do Suas, destacando a importância desses recursos, bem como os entraves para garantir a efetividade e o alcance dos objetivos ao qual se propõem.


Subject(s)
Public Policy , Social Work , Coronavirus , Public Health Policy , Coronavirus Infections , Pandemics
17.
Brasília; IPEA; 20200600. 17 p. ilus.(Nota Técnica / IPEA. Dinte, 22).
Monography in Portuguese | LILACS (Americas), ECOS | ID: biblio-1100683

ABSTRACT

Esta nota técnica (NT) demonstra que se mantém no país uma política descentralizada de distanciamento social, havendo variação significativa no grau de rigor destas medidas entre os diferentes estados e municípios. Tal variação é indicada também pela existência de estratégias de saída da quarentena em doze estados e ausência destas nos demais. Estas características tornam provável a ocorrência de políticas de distanciamento instáveis, em que períodos de relaxamento e de aumento do rigor das medidas de distanciamento social se alternarão. Estes serão decorrentes dos níveis de gravidade da epidemia, de pressões de associações de classe e da emulação por vários governos do comportamento de outros governos. Esta NT também demonstra que, desde o início de abril, a diminuição no isolamento social foi maior do que a diminuição no rigor das medidas, indicando que o efeito das medidas de distanciamento diminuiu ao longo do tempo: entre os períodos de 23 de março a 3 de abril e de 25 de maio a 5 de junho, o rigor das medidas legais diminuiu 10% enquanto o índice de isolamento social diminuiu 20%. Ademais, a pesquisa analisa a relação entre a gravidade da epidemia e o rigor das medidas: medidas de distanciamento social mais rigorosas se mantiveram em locais nos quais a epidemia se manifestou de forma mais grave. Contudo, esta tendência se inverteu parcialmente no início de junho em função da reabertura promovida em locais onde a epidemia ainda se encontra em um estágio grave. No período de 25 de maio a 7 de junho, houve um relaxamento das medidas de distanciamento nos estados do Ceará, de São Paulo, do Pará e de Tocantins, assim como no município do Rio de Janeiro. Tal relaxamento não ocorreu, contudo, em razão da queda no número de óbitos (os quais não diminuíram), indicando a dificuldade de se manter medidas legais rigorosas por um período de tempo longo


Subject(s)
Quarantine , Coronavirus Infections , Coronavirus , Enacted Statutes , Federalism , Public Health Policy , Pandemics
18.
RECIIS (Online) ; 14(2): 273-278, abr.-jun. 2020. graf
Article in Portuguese | LILACS (Americas) | ID: biblio-1102473

ABSTRACT

Nunca a saúde e a política pareceram estar tão relacionadas como nesta pandemia da Covid-19. Tomando como exemplo o noticiário do jornal Folha de S.Paulo entre janeiro e maio de 2020, analisamos as características que singularizam a cobertura da imprensa brasileira sobre essa síndrome respiratória recém descoberta. O avanço da doença e o anúncio da pandemia pela Organização Mundial de Saúde levaram a uma superexposição do assunto nos meios de comunicação, chegando a um limite na produção jornalística, de março até a primeira quinzena de abril. Isso ocorreu antes de se verificar o aumento na curva de casos. Depois, a crise política deflagrada com a pandemia provocou uma redução gradativa das publicações, até o fim de maio, contrapondo-se à subida de casos, em um período de agravamento da doença.


Health and politics appear closely related in the COVID-19 pandemic, more than ever. Taking as an example the news from the Brazilian newspaper Folha de S.Paulo from January to May 2020, we analyze the characteristics that differentiate the press coverage about this newly discovered severe acute respiratory syndrome in Brazil. The progress of the disease and the announcement of the pandemic by the World Health Organization, on March 11, led to an overexposure of the subject in the media, reaching a limit in journalistic production, from March until the first half of April. This occurred even before an increase in the curve of COVID-19 cases in Brazil. Later on, the political crisis caused a gradual reduction in publications, until the end of May, opposing the rise in cases, in a period of worsening disease.


Nunca antes la salud y la política parecían estar tan estrechamente relacionadas como en esta pandemia de Covid-19. Tomando como ejemplo las noticias del periódico brasileño Folha de S.Paulo entre enero y mayo de 2020, analizamos las características que hacen que la cobertura de la prensa de este síndrome respiratorio agudo severo recientemente descubierto sea única en Brasil. El avance de la enfermedad y el anuncio de la pandemia por parte de la Organización Mundial de la Salud, el 11 de marzo, condujeron a una sobreexposición del tema en los medios, llegando a un límite en la producción periodística, de marzo hasta la primera quincena de abril. Esto ocurrió incluso antes de que hubiera un aumento en la curva de casos en Brasil. Posteriormente, la crisis política desencadenada por la pandemia provocó una reducción gradual de las publicaciones, hasta finales de mayo, oponiéndose al aumento de los casos, en un período de agravación de la enfermedad.


Subject(s)
Humans , Epidemiology , Coronavirus Infections , Journalism , Pandemics , Mass Media , Brazil , Scientific Communication and Diffusion , Public Health Policy
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL