Avaliação da estética do perfil facial tegumentar baseada no posicionamento do lábio inferior / Evaluation aesthetics of soft-tissue facial profile based on positioning of the lower lip

O objetivo do trabalho foi avaliar e comparar as semelhançase diferenças na preferência da posição do lábio inferior em perfisfaciais masculinos e femininos, e determinar quando - considerandoo número de milímetros de protrusão ou retrusão do lábio inferior -os perfis não são mais considerados estéticos, quando avaliadas porortodontistas, cirurgiões-dentistas e leigos. Os perfis faciais de jovensadultos, um masculino e outro feminino, considerados estéticos eharmônicos, foram selecionados e fotografados. Com base nas fotos,silhuetas foram criadas e modificadas com uma protrusão e retrusãosequencial de 2 mm do lábio inferior. As silhuetas foram, então, colocadasjunto às silhuetas originais em fichas de avaliação, que foramdistribuídas para os três grupos de avaliadores. Os avaliadores foramsolicitados a classificar os perfis como estético ou não estético. Osortodontistas e cirurgiões-dentistas escolheram os perfis, para ambosos sexos, com a posição dos lábios de acordo com o proposto pelaliteratura, tolerando apenas uma retrusão de até 2 mm. Os avaliadoresleigos, no entanto, foram mais tolerantes, aceitando uma protrusão ouretrusão no perfil masculino de até 2 mm, e no feminino uma retrusão deaté 4 mm, e nenhuma protrusão. Os três grupos de avaliadores forammais tolerantes à retrusão do lábio inferior do que à sua protrusão,tanto para o perfil masculino como para o feminino. Além disso, osavaliadores leigos foram menos críticos sobre o número de milímetrosde protrusão e retrusão do lábio inferior, aceito como estético.

The objective are evaluate and compare the similaritiesand differences in preference of the position of the lower lip in a maleand in a female facial profile, and to determinate when, consideringthe number of millimeters of the lower lip's protrusion ar retrusion,the profiles are no longer considered as aesthetic when evaluatedby orthodontists, dental surgeons and lay people. One male and onefemale young adult facial profiles, considered aesthetic and harmonic,were selected and photographed. Based on the photos, silhouetteswere created and were modified in a 2 mm sequential protrusionand sequential retrusion of the lower lip. The silhouettes were thenput together with the original ones on evaluation sheets, which weredistributed to the three groups of evaluators. The evaluators wereask.ed to classify the profiles as aesthetic, it means, beautiful, ar notaesthetic, it means, ugly. The orthodontists and the dental surgeonschose the profiles, for both genders, with the lip position accordingto that proposed by literature, tolerating only a retrusion up to 2 mm.The lay evaluators, however, were more tolerant, accepting a maleprotrusion and a retrusion up to 2 mm, and a female retrusion up to4 mm and no protrusion. The three groups of evaluators were moretolerant to the lower lip's retrusion than to its protrusion, both for themale and the female profiles. In addition, the lay evaluators were lesscritical about the number of millimeters of the lower lip's protrusion andretrusion accepted as aesthetic.

Avaliação de um teste imunoenzimático competitivo no diagnóstico sorológico da brucelose em búfalos (Bubalus bubalis)

The competitive enzyme immunoassay (CEIA) for the serological diagnosis of brucellosis in buffaloes (Bubalus bubalis) was evaluated by comparing its results with those obtained by the complement fixation test (CFT) and rose Bengal test (RBT). Four hundred and seventy-seven sera were tested by CEIA and RBT, and 465 of these were tested by CFT. Sera with a titre equal to or higher than 1/4 in CFT and CEIA were considered as positive. To determine the relative sensitivity and specificity of CEIA, animals with a positive result to RBT and to CFT were considered as diseased, and animals with a negative result to both of those tests were considered as non diseased. Sera with disagreeing results for both of these tests were excluded from the analysis. The results showed an agreement of 97.42% between CEIA and CFT and an agreement of 95.39% between CEIA and RBT. The relative sensitivity of CEIA was 100% and its relative specificity 98.55%. These data show that the performance of CEIA little differed from the one of the other two tests, suggesting that CEIA may be an useful tool for the serological diagnosis of brucellosis in buffaloes.

O trabalho teve por objetivo avaliar o teste imunoenzimático competitivo (CEIA) para uso no diagnóstico sorológico da brucelose em búfalos (Bubalus bubalis), comparando seus resultados com aqueles obtidos na reação de fixação de complemento (CFT) e no teste rosa Bengala (RBT). Foram examinados 477 soros por meio do CEIA e do RBT e 465, desses mesmos soros, por meio da CFT. Na CFT e no CEIA, soros com títulos maiores ou iguais a 1/4 foram considerados positivos. Para a determinação da sensibibilidade e da especificidade relativas do CEIA, foram considerados como doentes os animais com resultados positivos no RBT e na CFT e sãos os animais com resultados negativos nesses dois testes. Soros com resultados discordantes nesses duas provas foram eliminados da análise. Os resultados apontaram uma concordância de 97,42% entre o CEIA e a CFT e uma concordância de 95,39% entre o CEIA e o RBT. A sensibilidade relativa do CEIA foi de 100% e a especificidade relativa do teste foi de 98,55%. Esses dados mostram que o desempenho do CEIA diferiu pouco do desempenho dos outros dois testes, sugerindo que o mesmo pode constituir um recurso útil para o diagnóstico sorológico da brucelose em búfalos.

A retrospective survey of patients with one previous caesarean section delivered at the Port Moresby General Hospital: a comparative study of those delivered vaginally and those delivered by repeat caesarean section

@#We studied 510 patients in a retrospective, nonrandomized, comparative survey of vaginal births and repeat caesarean section after one primary caesarean section at the Port Moresby General Hospital. 478 (94%) were allowed a trial of scar (TOS). The most common indications for elective caesarean section in the other 32 patients were cephalopelvic disproportion (CPD) 31%, contracted pelvis 19% and preeclampsia 12.5%. In 41% of patients TOS was terminated by emergency caesarean section. Logistic regression analysis showed that the following were significantly associated with repeat caesarean section after TOS: parity of one, no vaginal birth after the primary caesarean section, narrow obstetric conjugate, birthweight of 2500 g or greater, short stature, high level of the head at admission to the labour ward and region of origin.