RESUMEN
Gastric cancer is one of the most common cancers and a main cause of cancer-related death worldwide, since the majority of patients suffering of this malignancy are usually faced with a poor prognosis due to diagnosis at later stages. In order to improve treatment outcomes, the association of surgery with chemo and/or radiotherapy (multimodal therapy) has become the standard treatment for locally advanced stages. However, despite several treatment options currently available for management of these tumors, perioperative chemotherapy has been mainly accepted for the comprehensive therapeutic strategy including an appropriated D2-gastrectomy. This manuscript presents a (nonsystematic) critical review about the use of perioperative chemotherapy, with a special focus on the drugs delivery.
O câncer gástrico representa um dos cânceres mais comuns em todo o mundo e uma importante causa de óbito por causas oncológicas, uma vez que a maioria dos pacientes com esta neoplasia malígna é confrontada com um prognóstico muito ruim em decorrência do diagnóstico comumente tardio. Com o intuito de melhorar os resultados do tratamento, a associação de cirurgia com quimioterapia e/ou radioterapia (terapia multidisciplinar), tornou-se o tratamento padrão para os casos em estádios localmente avançados. Por outro lado, embora diversos regimes de tratamento estejam atualmente disponíveis para o manejo desses tumores, a quimioterapia perioperatória tem recebido maior atenção como estratégia terapêutica quando a abordagem cirúrgica utilizada inclui a dissecção D2 dos linfonodos regionais. Apresenta-se uma revisão crítica (não-sistemática) sobre o uso de quimioterapia perioperatória no tratamento do câncer gástrico localmente avançado.
Asunto(s)
Humanos , Antineoplásicos/uso terapéutico , Neoplasias Gástricas/tratamiento farmacológico , Neoplasias Gástricas/cirugía , Quimioterapia Adyuvante/métodos , Estadificación de Neoplasias , Neoplasias Gástricas/patologíaRESUMEN
O prognóstico de pacientes portadores de sarcomas de partes moles (SPM) avançados é reservado. Aumentar o benefício de quimioterapia é necessário, sendo, uma das estratégias, quimioterapia em dose densa, a qual demonstrou benefício em câncer de mama. Por outro lado, a busca de um marcador prognóstico é importante para uma melhor seleção de pacientes que se beneficiariam de protocolo de tratamento mais intensivo. A ezrina é uma proteína que liga o citoesqueleto celular a proteínas de membrana, está associada a invasão celular e metástase e sua hiperexpressão tem sido associada a um pior prognóstico em sarcomas de partes moles. O objetivo deste estudo foi avaliar o papel de quimioterapia com dose densa em pacientes portadores de SPM de alto grau, avançados. O desfecho primário foi taxa de resposta e os secundários foram sobrevida global (SG), sobrevida livre de progressão (SLP), perfil de toxicidade, qualidade de vida e controle de dor. Avaliou-se também a expressão de ezrina por imunohistoquímica como marcador de prognóstico, com o intuito de estratificação da população que poderia se beneficiar mais desta abordagem intensificada. Neste estudo de fase II prospectivo, vinte e um pacientes foram incluídos. A idade mediana foi 37 anos (23-60) e extremidades inferiores foram o sítio primário mais comum. Sarcoma sinovial, leiomiossarcoma e sarcoma sem outras especificações foram as histologias mais frequentes. O protocolo consistiu de seis ciclos seqüenciais de doxorubicina 30mg/m2 D1-3 e ifosfamida 2,5g/m2 D1-5 a cada 14 e 21 dias, respectivamente, seguidos por sete dias de suporte hematopoiético. As intensidades de dose medianas de doxorrubicina e ifosfamida foram, respectivamente, 42mg/m2/semana e 3,63g/m2/semana (93% e 87% do planejado, respectivamente) e 15 pacientes (71%) receberam todo o tratamento. Toxicidades graus 3 e 4 foram observadas em 19 pacientes e em 77/105 ciclos, neutropenia febril em 6 ciclos (5 pacientes)...
Advanced soft tissue sarcoma (STS) patients have a dismal prognosis. Efforts to increase benefit from chemotherapy are needed and dose-dense chemotherapy could be an option, since this approach has demonstrated survival benefit in breast cancer. On the other hand, the identification of a prognostic marker is essential to stratify which patients could benefit most from intensified strategies. Ezrin is a member of the ERM (ezrin, radixin, moesin) cytoeskeleton-associated protein family associated with invasion and metastasis, and has been pointed as important prognostic marker in sarcomas. The objective of this study was to explore the role of dose dense doxorubicin and ifosfamide based chemotherapy in advanced high grade STS patients. Primary endpoint was response rate and secondary endpoints were overall survival (OS), progression free survival (PFS), toxicity profile, quality of life and pain control evaluation. Tumor ezrin immunoreactivity was an exploratory endpoint as a predictor of response to chemotherapy and as a prognostic factor in this population, trying to find which patients could benefit most from this intensified strategy. This prospective, single arm, phase II study included 21 advanced STS patients. Median age was 37 years (23-60y) and lower limbs were the most frequent primary site. Synovial, leiomyo and unclassified sarcoma were the most common histologies. Protocol consisted of 6 cycles of sequential dose-dense doxorubicin 30 mg/m2 D1-3 and ifosfamide 2.5 g/m2 D1-5 every 14 and 21 days, respectively, followed by seven days of hematopoietic support. The median doxorubicin and ifosfamide dose-intensities were, respectively, 42 mg/m2/week and 3.63 g/m2/week (93% and 87% of planned, respectively) and 15 patients (71%) received all cycles. Grade 3/4 toxicities occurred in 19 patients and 77/105 cycles, febrile neutropenia in 5 patients (six cycles) and three LVEF drops of at least 10%, one symptomatic...