RESUMEN
Introducción: Metaanálisis internacionales muestran que la cirugía laparoscópica presenta mejores resultados postoperatorios que la cirugía abierta en el manejo del cáncer de colon. La tendencia en Panamá es la transición a la cirugía laparoscópica; sin embargo, no existen estudios que comparen ambas técnicas quirúrgicas. Objetivo: Comparar los resultados postoperatorios de las colectomías electivas abiertas y laparoscópicas por cáncer de colon en el Complejo Hospitalario Dr. Arnulfo Arias Madrid, de enero de 2015 a diciembre de 2019. Metodología: Se realizó un estudio observacional, transversal, correlacional causal (analítico), retrospectivo mediante la revisión de expedientes clínicos de los pacientes operados de colectomías electivas abiertas y laparoscópicas por cáncer de colon en el Complejo Hospitalario Doctor Arnulfo Arias Madrid, de enero de 2015 a diciembre de 2019. Resultados: De 87 casos estudiados, 45 correspondían a cirugía abierta y 42 a cirugía laparoscópica. Encontramos que el abordaje abierto se asocia a una mayor mortalidad intrahospitalaria (χ² 4.951, p 0.026), mortalidad a los 30 días postoperatorios (χ² 6.014, p 0.014), íleo postoperatorio (χ² 5.803, p 0.015), fuga de anastomosis (χ² 12.833, p 0.0003) y dehiscencia de herida quirúrgica (χ² 7.105, p 0.007) que el laparoscópico. El riesgo relativo de infección con abordaje abierto es 8.9 veces mayor que con abordaje laparoscópico [RR = 8.865 (95% IC = 1.058 74.286) p=0.044]. Conclusiones: La epidemiología del cáncer colorrectal en nuestra institución se asemeja a la de la literatura mundial. Nuestros resultados incentivan a implementar la cirugía mínimamente invasiva para brindar mejores resultados. (provisto por Infomedic International)
Introduction: International meta-analyses show that laparoscopic surgery has better postoperative results than open surgery in the management of colon cancer. The trend in Panama is the transition to laparoscopic surgery; however, there are no studies comparing both surgical techniques. Objective: To compare the postoperative results of elective open and laparoscopic colectomies for colon cancer at the Complejo Hospitalario Dr. Arnulfo Arias Madrid, from January 2015 to December 2019. Methodology: An observational, cross-sectional, causal correlational (analytical), retrospective, retrospective study was conducted by reviewing clinical records of patients who underwent elective open and laparoscopic colectomies for colon cancer at the Complejo Hospitalario Doctor Arnulfo Arias Madrid, from January 2015 to December 2019. Results: Of 87 cases studied, 45 corresponded to open surgery and 42 to laparoscopic surgery. We found that the open approach was associated with higher in-hospital mortality (χ² 4.951, p 0.026), 30-day postoperative mortality (χ² 6.014, p 0. 014), postoperative ileus (χ² 5.803, p 0.015), anastomotic leak (χ² 12.833, p 0.0003) and surgical wound dehiscence (χ² 7.105, p 0.007) than laparoscopic. The relative risk of infection with open approach is 8.9 times higher than with laparoscopic approach [RR = 8.865 (95% CI = 1.058 - 74.286) p=0.044]. Conclusions: The epidemiology of colorectal cancer in our institution resembles that of the world literature. Our results encourage the implementation of minimally invasive surgery to provide better results. (provided by Infomedic International)