Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Añadir filtros








Intervalo de año
1.
Epidemiol. serv. saúde ; 21(3): 465-474, 2012. tab
Artículo en Portugués | LILACS | ID: lil-654102

RESUMEN

Objetivo: avaliar e comparar o conhecimento de enfermeiros e médicos da Estratégia Saúde da Família (ESF) sobre doenças e agravos de notificação compulsória. Métodos: estudo transversal com amostra de 147 enfermeiros e 135 médicos da ESF do município de Teresina, estado do Piauí, Brasil, em 2010. Resultados: a maioria dos enfermeiros (78,6 por cento) e médicos (75,8 por cento) entrevistados domina o conceito de notificação, sem diferença estatisticamente significativa (p=0,570); houve diferença significativa no conhecimento entre enfermeiros e médicos sobre notificação negativa (95,9 por cento versus 82,9 por cento; p<0,001), notificação compulsória de intoxicações exógenas(43,8 por cento versus 30,1 por cento; p=0,030) e notificação imediata de botulismo (58,3 por cento versus 75,9 por cento; p=0,004); identificaram-se deficiências sobre conceitos e exemplos de doenças e agravos de notificação compulsória, notificação imediata e doenças erradicadas. Conclusão:os profissionais apresentam deficiências no conhecimento sobre doenças e agravos de notificação compulsória e necessitam capacitar se sobre o tema.


Objective: to assess and compare knowledge of nurses and doctors of Family Health Strategy (FHS) on mandatory notifiable diseases. Methods: cross-sectional study with 147 nurses and 135 doctors of FHS, in the municipality of Teresina, state of Piauí, Brazil, in 2010. Results: the most part of interviewed nurses (78.6 per cent) and doctors (75.8 per cent) showed dopamine on concepts,with no statistically significant differences (p=0.570); there was statistically significant difference between nurses and doctor sknowledge about negative reporting (95.9 per cent versus 82.9 per cent; p<0.001), mandatory reporting of exogenous poisoning (43.8 per cent versus30.1 per cent; p=0.030) and immediate notification of botulism (58.3 per cent versus 75.9 ; p=0.004); deficiencies were identified on concepts and examples on mandatory notifiable diseases, immediate notification and eradicated diseases. Conclusion: the professionals presented deficiencies in knowledge about notification and their training with emphasis on mandatory reporting is recommended.


Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Notificación de Enfermedades , Brasil , Atención Primaria de Salud , Salud Pública
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA