RESUMEN
Se plantean dos situaciones clínicas de pacientes adultos, hermanos, que presentan la misma maloclusión (Clase III con desviación mandibular hacia la izquierda), distinto sexo y biotipos faciales diferentes. En ellos queda de manifiesto en qué manera el patrón facial de cada individuo es determinante en la génesis de una maloclusión, teniendo una influencia directa en el pronóstico y plan de tratamiento. Uno de los casos se resolvió ortodóncicamente, con un tratamiento de compensación y extracción asimétrica del elemento 44, al tiempo que en el otro se efectuó un tratamiento ortodóncico-quirúrgico.
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Adolescente , Femenino , Adulto Joven , Biotipología , Maloclusión de Angle Clase III/etiología , Maloclusión de Angle Clase III/terapia , Ortodoncia Correctiva/métodos , Asimetría Facial/cirugía , Extracción Dental/métodos , Desarrollo Maxilofacial , Cierre del Espacio Ortodóncico , Osteotomía/métodos , Planificación de Atención al Paciente , PronósticoRESUMEN
En síntesis pordemos decir que a través de este estudiosimple, económico, que no requiere aparatología sofisticada y posible de realizar en nuestro consultorio dental podemos obtener información de gran valor: si el paciente tuvo o no su pico máximo de crecimiento, siendo éste un dato de fundamental importancia para aquellos casos donde sea necesario aplicar una terapia ortopédica, tanto a nivel maxilar como mandibular, ya sea para estimular como para inhibir su crecimiento. Hueso sesamoideo presente, el paciente hizo su pico máximo de crecimiento, se limitan las posibilidades de actuar ortopédicamente. Hueso sesamoideo ausente, el paciente no hizo su pico máximo de crecimiento, hay posibilidades de actuar con terapia ortopédica si el caso así lo requiere