RESUMEN
En el día a día de la atención en salud vemos cómo el cáncer de pulmón sigue siendo una de las patologías oncológicas con peor pronóstico: su tasa global de sobrevida de solo el 20,0 %. Esto se debe, en parte, a que en la mayoría de los casos su diagnóstico se hace en estadios avanzados, cuando ya no hay muchas opciones de tratamiento, más allá de medidas paliativas. A diferencia de otros tipos de cáncer como el de cuello uterino, el de mama o el de próstata, en los cuales existen estrategias de tamizaje y prevención asequibles y que favorecen un mejor pronóstico, en el de pulmón no ha sido posible implementar a gran escala tales intervenciones, lo cual ha favorecido el pobre pronóstico de la enfermedad y ha contribuido a que siga siendo la principal causa de muerte por cáncer en el mundo (1).
In the day-to-day health care we see how lung cancer continues to be one of the oncological pathologies with the worst prognosis: its overall survival rate of only 20.0%. This is due, in part, to the fact that in most cases its diagnosis is made in advanced stages, when there are no longer many treatment options, beyond palliative measures. Unlike other types of cancer such as cervical, breast or prostate cancer, in which there are affordable screening and prevention strategies that favor a better prognosis, in lung cancer it has not been possible to implement such interventions on a large scale, which has favored the poor prognosis of the disease and has contributed to its continuing to be the leading cause of death from cancer in the world (1).