Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Añadir filtros








Intervalo de año
1.
Rev. otorrinolaringol. cir. cabeza cuello ; 51(3): 109-14, dic. 1991. tab, ilus
Artículo en Español | LILACS | ID: lil-112764

RESUMEN

El objetivo de este estudio fue el de determinar si existían diferencias significativas entre los promedios de los umbrales audiométricos de dos poblaciones de trabajadores, una expuesta sólo al agente ruido y la otra, exclusivamente, a solventes. Para ello se comparó la audición de 44 trabajadores expuestos a solventes con otros 44 trabajadores expuestos a niveles de presión sonora que excedían los máximos permisibles, seleccionados uno a uno por tener la misma edad y tiempo de exposición que los del otro grupo. Se descartó, en ambos grupos, cualquier individuo que tuviera alguna hipoacusia de conducción o sensorioneural de otra etiología. Los resultados demostraron que si se compara la audición promedio por frecuencias, solo hay diferencias significativas en los 250, 500 y 1000 Hz, siendo peor la audición de los expuestos a solventes. Esto significa que la actual reglamentación nacional para calcular la incapacidad auditiva por hipoacusia ocupacional debería ser revisada ya que, al considerar sólo las frecuencias de 1,2,3,4 y 6 KHz que son las más afectadas por el agente ruido, no contempla las frecuencias más bajas que se comprometen además por los solventes


Asunto(s)
Adulto , Humanos , Masculino , Audiometría , Umbral Auditivo , Solventes/efectos adversos , Ruido/efectos adversos , Pérdida Auditiva Provocada por Ruido/diagnóstico , Trastornos de la Audición/diagnóstico
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA