Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Añadir filtros








Intervalo de año
1.
J. coloproctol. (Rio J., Impr.) ; 31(3): 257-261, July-Sept. 2011. tab
Artículo en Inglés | LILACS | ID: lil-623472

RESUMEN

The diagnosis of constipation is complicated due to the multiplicity and complexity of the causes. Regarding diagnostic tests, proctography is the best choice because it provides information on functions and visualization of abnormalities. Objective: To measure the isolated value of proctography in patients with obstructed defecation. Method: We evaluated 40 constipated patients at the Coloproctology Clinic of Santa Casa de Misericórdia de São Paulo. The test was performed by introducing 120 mL of barium contrast in the rectum and by analyzing the different stages of evacuation. Three x-rays were performed in the lateral position: rest, anal contraction and evacuation. Results: The diagnoses were: rectocele: 2 (5.0%); anismus: 8 (20.0%); perineal descent: 13 (32.5%); sigmoidocele: 6 (15.0%); internal invagination: 10 (25.0%); rectocele + sigmoidocele 9 (22.5%); rectocele + internal invagination 11 (27.5%); rectocele + anismus: 18 (45.0%). Several patients presented multiple disorders. Conclusion: Constipation by obstructed defecation depends on multiple factors and it is important to have an accurate diagnosis. Proctography is essential, but insufficient as a single procedure. The other tests contribute with the diagnosis, therefore, they should be included in the investigation.(AU)


O diagnóstico da constipação é difícil pela multiplicidade e complexidade das causas. Dos exames diagnósticos, a proctografia é preferida, fornecendo informações da função e visualização de anormalidades. Objetivo: Medir o valor isolado da proctografia, em pacientes com diagnóstico de defecação obstruída. Método: Avaliamos 40 pacientes com constipação intestinal do Ambulatório de Coloproctologia da Santa Casa de Misericórdia de São Paulo. O exame foi feito introduzindo-se 120 mL de contraste no reto e analisando-se as diferentes fases da evacuação. Foram realizadas três radiografias na posição lateral: repouso, contração anal e evacuação. Resultados: Os diagnósticos foram: retocele: 2 (5,0%); contração paradoxal do puborretal: 8 (20,0%); descida perineal: 13 (32,5%); sigmoidocele: 6 (15,0%); invaginação interna: 10 (25,0%); retocele + sigmoidocele: 9 (22,5%); retocele + invaginação: 11 (27,5%); retocele + contração paradoxal: 18 (45,0%). Vários pacientes apresentaram distúrbios múltiplos. Conclusão: Constipação por defecação obstruída depende de múltiplos fatores e é importante o diagnóstico preciso. A proctografia é essencial, mas insuficiente como procedimento isolado. Os outros exames são importante contribuição para firmar o diagnóstico, devendo ser incluídos na investigação. (AU)


Asunto(s)
Humanos , Estreñimiento/diagnóstico por imagen , Defecografía , Defecación
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA