RESUMEN
After more than half year with the ongoing pandemic of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) in all the continents, there are still many concerns regarding this emerging disease. The World Health Organization (WHO) declared COVID-19 as a pandemic in March 11, 2020, but it was on December 31, 2019, when a pneumonia of unknown cause was reported to WHO China Office. One of the most recent concerns about COVID-19 is the possibility of reinfection. Although experimental studies with animals suggested early in August 2020, that primary SARSCoV-2 exposure protects against subsequent reinfection in rhesus macaques, recent clinical case reports are showing that reinfection is possible.
Después de más de medio año con la pandemia en curso de la Enfermedad por Coronavirus 2019 (COVID-19) en todos los continentes, todavía hay muchas preocupaciones con respecto a esta enfermedad emergente. La Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró la COVID-19 como pandemia el 11 de marzo de 2020, pero fue el 31 de diciembre de 2019, cuando una neumonía de causa desconocida fue notificada a la Oficina de la OMS en China. Una de las preocupaciones más recientes sobre COVID-19 es la posibilidad de reinfección. Aunque los estudios experimentales con animales sugirieron a principios de agosto de 2020, que la exposición primaria al SARSCoV-2 protege contra la reinfección posterior en macacos rhesus, los informes de casos clínicos recientes están mostrando que la reinfección es posible.
Asunto(s)
Humanos , Pandemias , Reinfección , COVID-19 , Neumonía , EnfermedadRESUMEN
Se formulan recomendaciones de un grupo de consenso de expertos sobre los criterios para evaluar el desempeño diagnóstico (tamaño y selección de muestras para sensibilidad y especificidad analíticas, criterios para establecer límites de detección, criterios para establecer el estándar de oro para las serologías) que deberían ser tenidos en cuenta al evaluar y validar las pruebas diagnósticas para SARS CoV-2. Con el propósito de asegurar la calidad de las pruebas serológicas a utilizar en el país, se recomienda la participación en un programa de control de calidad externo, que garantice la idoneidad y desempeño en la realización de las pruebas diagnósticas serológicas y moleculares durante esta pandemia, ya que su uso tiene profundas implicaciones para las medidas de intervención clínicas individuales y de seguimiento y control en salud pública.
We formulate recommendations from a consensus working group on the criteria to evaluate the diagnostic performance (size and criteria of selection of samples to determine sensitivity, analytical specificity, criteria for limit of detection, criteria for gold standard to evaluate serological assays) that should be taken into account during the evaluation and validation/verification of diagnostic tests for SARS CoV-2 infection. A national external quality control program should be established to guarantee the suitability and performance of these diagnostic serological and molecular tests during this pandemic, that will have deep implications for decisions on clinical and public health.
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Control de Calidad , Pandemias , Consenso , Pruebas Diagnósticas de Rutina , Prueba de Laboratorio , Prueba de COVID-19 , SARS-CoV-2 , InfeccionesRESUMEN
Los inhibidores de la bomba de protones (IBP) son los supresores de la secreción gástrica más efectivos y se encuentran entre los medicamentos de mayor formulación y venta en Estados Unidos; en algunos casos son prescritos sin indicación justificada. En años recientes, el reporte de reacciones adversas importantes relacionadas con su uso ha suscitado preocupación. Sin embargo, la calidad de la evidencia no ha sido concluyente y, en algunos casos, la magnitud del riesgo no es de importancia clínica. El objetivo de esta revisión es presentar la evidencia disponible frente a los eventos adversos de mayor importancia relacionados con los IBP
Proton pump inhibitors (PPIs) are the most effective gastric secretion suppressors and are among the most widely prescribed and widely available drugs in the United States of America. In some cases they are prescribed without justification. In recent years, concerns have arisen over reports of major adverse reactions related to the use of PPIs. However, the quality of the evidence has not been conclusive, and in some cases the magnitude of the risk has not been clinically significant. The objective of this review is to present the available evidence regarding the most important adverse events related to PPIs