RESUMEN
ABSTRACT Introduction: Internal carotid artery (ICA) stenosis causes about 15% of ischemic strokes. Duplex ultrasonography (DUS) is the first line of investigation of ICA stenosis, but its accuracy varies in the literature and it is usual to complement the study with another more accurate exam when faced with significant stenosis. There is a lack of studies that compare DUS with angiotomography (CTA) in the present literature. Methods: we performed an accuracy study, which compared DUS to CTA of patients in a tertiary hospital with a maximum interval of three months between tests. Patients were selected retrospectively, and two independent and certified vascular surgeons evaluated each image in a masked manner. When there was discordance, a third evaluator was summoned. We evaluated the diagnostic accuracy of ICA stenosis of 50-94% and 70-94%. Results: we included 45 patients and 84 arteries after inclusion and exclusion criteria applied. For the 50-94% stenosis range, DUS accuracy was 69%, sensitivity 89%, and specificity 63%. For the 70-94% stenosis range, DUS accuracy was 84%, sensitivity 61%, and specificity 93%. There was discordance between CTA evaluators with a change from clinical to surgical management in at least 37.5% of the conflicting reports. Conclusion: DUS had an accuracy of 69% for stenoses of 50-94% and 84% for stenoses of 70-94% of the ICA. The CTA analysis depended directly on the evaluator with a change in clinical conduct in more than 37% of cases.
RESUMO Introdução: a estenose da artéria carótida interna (ACI) causa cerca de 15% dos acidentes vasculares cerebrais isquêmicos. A ultrassonografia duplex (USD) é a primeira linha de investigação da estenose de ACI, mas sua acurácia varia na literatura e é comum complementar o estudo com outro exame de maior acurácia diante de estenose significativa. Há uma escassez de estudos que comparem a USD com a angiotomografia computadorizada (ATC) na literatura atual. Métodos: realizamos um estudo de acurácia, que comparou a USD à ATC de pacientes de um hospital terciário com um intervalo máximo de três meses entre os exames. Os pacientes foram selecionados retrospectivamente e dois cirurgiões vasculares independentes e certificados avaliaram cada imagem de maneira mascarada. Quando houve discordância, um terceiro avaliador foi convocado. Avaliou-se a precisão diagnóstica da estenose da ACI de 50-94% e 70-94%. Resultados: foram incluídos 45 pacientes e 84 artérias após a aplicação dos critérios de inclusão e exclusão. Para a faixa de estenose de 50-94%, a acurácia da USD foi 69%, sensibilidade 89% e especificidade 63%. Para a faixa de estenose de 70-94%, a acurácia da USD foi 84%, sensibilidade 61% e especificidade 93%. Ocorreu discordância entre avaliadores da ATC com mudança de conduta clínica para cirúrgica em pelo menos 37,5% dos laudos conflitantes. Conclusão: a USD teve uma acurácia de 69% para estenoses de 50-94% e de 84% para estenoses de 70-94% da ACI. A análise das ATC dependeu diretamente do avaliador com mudança de conduta clínica em mais de 37% dos casos.
RESUMEN
ABSTRACT BACKGROUND: The timing of surgery for recently symptomatic carotid artery stenosis remains controversial. Early cerebral revascularization may prevent a disabling or fatal ischemic recurrence, but it may also increase the risk of hemorrhagic transformation, or of dislodging a thrombus. This review examined the randomized controlled evidence that addressed whether the increased risk of recurrent events outweighed the increased benefit of an earlier intervention. OBJECTIVES: To assess the risks and benefits of performing very early cerebral revascularization (within two days) compared with delayed treatment (after two days) for people with recently symptomatic carotid artery stenosis. METHODS: Search methods: We searched the Cochrane Stroke Group Trials Register in January 2016, the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL; The Cochrane Library 2016, issue 1), MEDLINE (1948 to 26 January 2016), EMBASE (1974 to 26 January 2016), LILACS (1982 to 26 January 2016), and trial registers (from inception to 26 January 2016). We also handsearched conference proceedings and journals, and searched reference lists. There were no language restrictions. We contacted colleagues and pharmaceutical companies to identify further studies and unpublished trials Selection criteria: All completed, truly randomized trials (RCT) that compared very early cerebral revascularization (within two days) with delayed treatment (after two days) for people with recently symptomatic carotid artery stenosis. Data collection and analysis: We independently selected trials for inclusion according to the above criteria, assessed risk of bias for each trial, and performed data extraction. We utilized an intention-to-treat analysis strategy. MAIN RESULTS: We identified one RCT that involved 40 participants, and addressed the timing of surgery for people with recently symptomatic carotid artery stenosis. It compared very early surgery with surgery performed after 14 days of the last symptomatic event. The overall quality of the evidence was very low, due to the small number of participants from only one trial, and missing outcome data. We found no statistically significant difference between the effects of very early or delayed surgery in reducing the combined risk of stroke and death within 30 days of surgery (risk ratio (RR) 3.32; confidence interval (CI) 0.38 to 29.23; very low-quality evidence), or the combined risk of perioperative death and stroke (RR 0.47; CI 0.14 to 1.58; very low-quality evidence). To date, no results are available to confirm the optimal timing for surgery. AUTHORS CONCLUSIONS: There is currently no high-quality evidence available to support either very early or delayed cerebral revascularization after a recent ischemic stroke. Hence, further randomized trials to identify which patients should undergo very urgent revascularization are needed. Future studies should stratify participants by age group, sex, grade of ischemia, and degree of stenosis. Currently, there is one ongoing RCT that is examining the timing of cerebral revascularization.
Asunto(s)
Humanos , Estenosis Carotídea , Accidente Cerebrovascular , RiesgoRESUMEN
O zumbido, definido como percepção consciente de um som originado nas orelhas ou no sistema nervoso do paciente, representa até os dias atuais um grande desafio no que concerne seu tratamento, baseia-se na estimulação com agulhas de pontos específicos definidos sobre a anatomia humana. A utilização da Acupuntura (ACP) em sintomas como o zumbido assemelha-se ao modelo aplicado nos quadros álgicos, já que ambos estão relacionados como experiência sensorial e emocional subjetiva e desagradável. OBJETIVO: Estudar a eficácia da acupuntura no alívio sintomático de forma aguda no zumbido. FORMA DE ESTUDO: Clínico prospectivo. MATERIAL E MÉTODO: Foi realizado um estudo prospectivo, randomizado e duplo-cego em 76 pacientes atendidos no Ambulatório de Zumbido do Departamento de Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e Pescoço da UNIFESP-EPM no período compreendido entre abril e junho de 2005. Todos os pacientes tinham queixa de zumbido e foram submetidos a anamnese clínica, exame físico e exames subsidiários a fim de se investigar sua etiologia. Os pacientes eram então encaminhados a um primeiro pesquisador que determinou um valor numérico subjetivo inicial do zumbido através de Escala Visual Analógica (EVA), variando de 0 a 10 pontos. Após isto, foram encaminhados para outra sala na qual um médico acupunturista, que não tinha acesso à avaliação inicial, separou os pacientes em Grupo Controle e Grupo Estudo de acordo com a ordem de atendimento, de maneira alternada. O ponto de ACP utilizado nos pacientes do Grupo Estudo situa-se a 6,5cm acima do ápice do pavilhão auditivo na região têmporo-parietal. O ponto utilizado no Grupo Controle situa-se 3cm acima do ponto anterior, na mesma linha vertical. Foram então encaminhados à sala inicial para uma nova avaliação pelo primeiro pesquisador, onde foram orientados a redefinir o escore subjetivo do zumbido. RESULTADOS: Dos 76 pacientes estudados, 29 eram do sexo masculino (38,2 por cento) e 47 do sexo feminino (61,8 por cento), com idade média 56,9 + 12,0 anos. Os Grupos Estudo e Controle contaram com 38 pacientes cada. Através do teste Anova foi constatado que houve diferença significante (p<0,001) entre os momentos pré e pós-agulhamento e que no grupo Estudo essa melhora é bem maior (p = 0,0127)...