RESUMEN
Objetivo: El propósito de éste estudio in vitro fue comparar la resistencia a la tensión entre dos materiales para la fabricación de bases protésicas acrílicas (Veracril® de New Stetic y SR Triplex Hot® de Ivoclar Vivadent), y conocer las propiedades mecá-nicas de los materiales a estudiar que tienen repercusiones a nivel clínico. Materiales y métodos: Bajo la norma téc-nica de ASTM Internacional # D 638 03 se realizaron las pruebas de laboratorio para evaluar las dos resinas acrílicas para bases protésicas, procesadas mediante mu-fla prensada clásica. Las observaciones se hicieron por medio de la máquina universal de ensayos marca Tinius Olsen® H50KS, para analizar las propiedades tensionales, como el módulo de elasticidad, elongación, límite elástico, fuerza máxima, energía, esfuerzo y estrés tensil entre los dos mate-riales evaluados. Resultados: Para el esfuerzo, la fuerza máxima y el módulo de elasticidad, la resi-na acrílica de alto impacto SR Triplex Hot® mostró valores mayores. En cuanto a las características de desplazamiento máximo antes de la ruptura, elongación y la energía, la resina acrílica convencional mostró va-lores más altos. La única característica que presentó una diferencia significativa entre los dos grupos de resinas acrílicas de termo curado fue el módulo de elasticidad donde la de alto impacto obtuvo un valor mucho mayor que la resina acrílica convencional. Conclusiones: La resina acrílica SR Tri-plex Hot® presenta valores mayores en algunas propiedades tensiles, mientras que el Veracril® muestra mejores valores en otras. La única característica que presentó una diferencia significativa entre las dos re-sinas acrílicas fue el módulo de elasticidad. Palabras clave: Bases protésicas de resinas acrílicas, propiedades tensionales, resinas acrílicas de alto impacto.
Objective: The purpose of this in vitro study was to compare the tensile strength bet-ween two materials for the manufacture of acrylic denture bases (Veracril® from New Stetic and SR Triplex Hot® from Ivoclar Vivadent), and to know the mechanical properties of materials to study that have clinical implications. Methods: Laboratory tests were conducted under the technical standard of ASTM International # D 638-03 to evaluate the two acrylic resin materials for denture bases, processed by pressed moulding. The observations were made using the univer-sal testing machine Tinius Olsen® brand H50KS to analyze the tensile properties such as modulus of elasticity, elongation, yield strength, maximum strength, energy, effort and tensile stress between the two materials evaluated. Results: For the effort, maximum strength and modulus of elasticity, high-impact acrylic resin SR Triplex Hot® showed higher values. With regard to the cha-racteristics of maximum displacement before the fracture, elongation and energy, conventional acrylic resin showed higher values. The only characteristic that showed a significant difference between the two groups of thermo-cured acrylic resin was the modulus of elasticity where the high-impact acrylic resin obtained a much higher value than conventional acrylic resin. Conclusions: The acrylic resin SR Triplex Hot® presents higher values in some ten-sile properties, while the Veracril® shows better in others. The only characteristic that showed a significant difference between the two acrylic resins was the modulus of elasticity.