RESUMEN
SUMMARY: This study aimed to classify and investigate anatomical variations of the sternocleidomastoid (SCM) muscle, which is commonly used as an anatomical landmark to indicate the correct position for central venous catheterization, in a Thai population. Thirty- five embalmed cadavers from the Northeast Thailand (19 females and 16 males) were systemically dissected to reveal the SCM muscles in both sides for gross human anatomy teaching. Variations in the SCM origin and insertion were observed and recorded. The prevalence of anatomical variations was approximately 11.4 % (4 of 35 cadavers) and was not different by sex. Such variations were classified into 5 types based on origin, insertion, and presence of additional heads, as follows: type I (n=31; 88.6 %), type II (n=1; 2.85 %), type III (n=1; 2.85 %), type IV (n=1; 2.85 %), and type V (n=1; 2.85 %). Clinical considerations and prevalence of variant SCM muscle have also been discussed. Since the incidence of this anatomical variations was more than 10 %, the cervical surgeons should seriously consider this issue before insertion of a central venous catheter to avoid complications.
El estudio tuvo como objetivo clasificar e investigar las variaciones anatómicas del músculo esternocleidomastoideo (MEM), que se usa comúnmente como un punto de referencia anatómico para indicar la posición correcta para el cateterismo venoso central, en una población tailandesa. Se diseccionaron sistemáticamente 35 cadáveres embalsamados del noreste de Tailandia (19 mujeres y 16 hombres) para observar los músculos MEM en ambos lados para la enseñanza de la anatomía humana macroscópica. Se observaron y registraron variaciones en el origen y la inserción de MEM. La prevalencia de la variación fue de aproximadamente 11,4 % (4 de 35 cadáveres) y no fue diferente por sexo. Dichas variaciones se clasificaron en 5 tipos según el origen, la inserción y la presencia de cabezas adicionales, de la siguiente manera: tipo I (n=31; 88,6 %), tipo II (n=1; 2,85 %), tipo III (n=1; 2,85 %), tipo IV (n=1; 2,85 %) y tipo V (n=1; 2,85 %). También se discutieron las consideraciones clínicas y la prevalencia de la variante del músculo MEM. Dado que la incidencia de esta variación fue superior al 10 %, los cirujanos de cabeza y cuello deben considerar este tema antes de la inserción de un catéter venoso central para evitar complicaciones.