RESUMEN
Objetivo: avaliar, in vitro, a dureza superficial e profunda de dois tipos diferentes de resina composta, quandoem contato com o cimento de óxido de zinco e eugenol (IRM®). Métodos: foram selecionadas as resinasCharisma® e Vittra® e confeccionados 80 corpos de prova, sendo 40 para cada marca de compósito, queforam divididos em oito grupos (n=10) conforme o contato (imediato, 7 dias, 14 dias) ou não (grupo controle)com o eugenol. Colocou-se num pote dappen uma porção de IRM e um espécime de resina pronto, que,após a presa do material restaurador temporário e a remoção do exemplar colocado, gerou o molde pararealização das amostras em contato com o eugenol, sendo armazenado em água em temperatura ambiente,para os subgrupos 7 e 14 dias. Em sequência, foi inserido um único incremento de resina composta e polimerizadopor 40 segundos, gerando os espécimes que foram armazenados em local seco para serem submetidosao teste de microdureza Vickers sob uma carga de 300 gramas, com tempo de penetração de 10 segundos.Os dados obtidos foram analisados pelo teste ANOVA, a um nível de significância de p<0,05. Resultados:somente o grupo da resina Charisma® que teve contato imediato com eugenol não atingiu 80% de durezaprofunda em relação à superficial. Entretanto, para todos os grupos analisados, tanto a dureza superficialquanto a profunda aumentaram após o contato com o eugenol em relação ao grupo controle. Conclusão: oeugenol não influenciou negativamente a dureza das resinas compostas.(AU)
Objective: to evaluate, in vitro, the superficial and deep hardness of two different types of composite resin when in contact with zinc oxide eugenol cement (IRM). Method: Charisma® and Vittra® resins were selected and 80 specimens were made, 40 for each composite brand that were divided into eight groups (n = 10) according to contact (immediate, 7 days, 14 days) or no (control group) with eugenol. A portion of IRM and a ready-made resin specimen were placed in a dappen pot, which after setting the temporary restorative material and removing the placed specimen, generated the template for making the samples in contact with eugenol, being stored in water in room temperature for subgroups 7 and 14 days. In sequence, a single increment of composite was inserted and polymerized resin for 40 seconds, generating specimens that were stored in a dry place to be submitted to the Vickers microhardness test under a load of 300 grams, with a penetration time of 10 seconds. The data obtained were analyzed by the ANOVA test, at a significance level of p <0.05. Results: only the Charisma® resin group that had immediate contact with eugenol did not reach 80% deep hardness in relation to superficial hardness. However, for all groups analyzed, both superficial and deep hardness increased after contact with eugenol compared to the control group. Conclusion: eugenol did not negatively influence the hardness of composite resins.(AU)