RESUMEN
Objetivo: Avaliar a existência de diferenças nas imagens de radiografias panorâmicas por meio de um estudo radiomorfométrico. Método: Foi realizado um estudo observacional, sendo a amostra composta por radiografias panorâmicas de 60 pacientes de ambos os sexos, dividida em três grupos etários (n=20): G1: 20-30, G2: 30-45 e G3: 45-60. As radiografias foram digitalizadas e analisadas. O Índice panorâmico mandibular, a Altura original da mandíbula e a Porcentagem do osso reabsorvido foram calculados e comparados por meio dos resultados da média, do desvio padrão e do coeficiente de variação de cada medida. Resultados: Na comparação entre os gêneros, as alterações foram mais evidentes nas medidas de Forame mentual - crista óssea (FC) e na Porcentagem de reabsorção óssea alveolar (%AO). Foi observada uma pequena diferença numérica entre os lados direito e esquerdo nas avaliações das estruturas ósseas mandibulares (Altura total da mandíbula e na Proporção AM/AF). Conclusões: Como as variações entre as medidas não foram muito discrepantes, sugere-se que as medidas da Altura total da mandíbula (AM), da Altura do forame mentual-crista óssea (FC) e da Porcentagem de reabsorção óssea (%AO), devam ser consideradas como um seguimento que inclua os períodos de ganho ou perda de cálcio, identificados como um fator de risco de osteoporose.
Objective: Evaluation of the existence of differences in images of panoramic radiographs through a radiomorfometric study. Method: An observational study was conducted using 60 panoramic radiograph images of 60 different patients of both sex, divided in three age groups (n= 20): G1: 20-30, G2: 30-45 and G3: 45 - 60. The radiographs were digitized and analyzed. The Panoramic mandibular index, the original height of the mandible and the percentage of bone reabsorbed were calculated and compared through the mean, standard deviation and coefficient of variation results. Results: The results were most evident considering the distance between mentual foramen and alveolar ridge, and the percentage of alveolar bone loss, when the genders were compared. A small numerical difference was observed between right and left sides in the evaluations of mandibular bone structures. Conclusions: As the variations between the measures were not very discrepant, it is suggested that measures of Total Mandibular Height, Mentual Foramen Alveolar Bone Ridge in the Percentage of Bone Resorption should be considered in the follow-up periods which includes calcium gains or loss, identified as a risk factor of osteoporosis.