RESUMEN
Adenocarcinoma of the endometrium is the most common malignancy of the female genital tract in developed countries. Hysteroscopy has turned into a widely used procedure to improve curettage-biopsy sensibility. Uncertainties have arisen about the hysteroscopic endometrial carcinoma diagnostic sensibility its safety due to the possibility of peritoneal seeding. A MEDLINE and Cochrane Library search was performed. We found that the hysteroscopic diagnosis has low incidence of complications and high diagnostic rate for endometrial carcinoma. There are cytological, case reports and retrospectives studies showing both an increase and also non-increase of seeding risk of cancer cells.
Asunto(s)
Humanos , Femenino , Histeroscopía , Neoplasias Endometriales/diagnóstico , Histeroscopía , Histeroscopía/efectos adversosRESUMEN
El objetivo de este estudio es comparar los efectos clínicos y económicos de la histerectomía abdominal versus la histerectomía laparoscópica. Es un estudio retrospectivo observacional de 1.163 pacientes de 27 a 83 años histerectomizadas por patología ginecológica benigna durante 1997-2005, en el Hospital Clínico de la Universidad de Chile. De las 1.663 cirugías, el 11,36 por ciento fueron histerectomías laparoscópicas y el 88.63 por ciento correspondió a histerectomías abdominales. La tasa global de complicaciones fue de 42,8 por 100 mujeres para la histerectomía abdominal y 16,4 por ciento para la histerectomía laparoscópica. La histerectomía laparoscópica presenta algunas ventajas al compararla con la histerectomía abdominal. Se asoció a menos complicaciones y menor tiempo de estadía hospitalaria. En contraste, su costo es significativamente mayor.