RESUMEN
Frente a la dificultad de encontrar un método cefalométrico confiable que pueda determinar la verdadera relación sagital intermaxilar, se estudia la utilidad de los métodos cefalométricos de Freeman (AXB) y de Beatty (AXD). Además, cuál de ellos refleja en mejor forma dicha relación sagital. Para esto, se realizó un análisis comparativo de los métodos cefalométricos AXB y AXD con el diagnóstico clínico cefalométrico, en una muestra de 33 individuos de ambos sexos, edad entre 18 y 26 años, sin tratamiento de ortodoncia, dentición permanente completa y sin considerar los terceros molares. La distribución de la frecuencia de clase I, II y III se obtuvo a través de los valores entregados por los métodos AXB y AXD. El diagnóstico clínico cefalométrico fue realizado por dos observadores experimentados lográndose coincidencia total en las observaciones. La validez de los métodos AXB y AXD se midió en porcentajes de concordancia, tomando como base de comparación, el diagnóstico clínico cefalométrico. Por lo tanto el método cefalométrico con mayor porcentaje de concordancia con el diagnóstico clínico cefalométrico, es el de mayor validez. Se encontró que la distribución en la frecuencia de clase I, II y III, es similar y coincidente a la proporcionada por el diagnóstico clínico cefalométrico. El método más válido fue el AXB con un 90,91% de concordancia con el diagnóstico clínico cefalométrico. El método AXD presentó un 75,76% de concordancia con el diagnóstico clínico cefalométrico, porcentaje levemente menor en relación al AXB, pero que refleja validez