Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 3 de 3
Filtrar
Añadir filtros








Intervalo de año
1.
Dental press j. orthod. (Impr.) ; 17(4): 134-139, July-Aug. 2012. ilus, tab
Artículo en Inglés | LILACS | ID: lil-653513

RESUMEN

OBJECTIVE: Bone anchorage is a key factor for the successful management of some malocclusions for it allows the application of continuous forces, decreases treatment time and is independent from patient compliance. METHODS: The goal of this work was to establish a dental model comparison in order to measure the anchorage loss after the initial retraction of upper canines between the two groups. Group A used mini-implants and Group B used Nance button. All patients had two models cast (M1 and M2). The first models were taken on baseline (M1) and the other models were taken after canine retraction (M2). RESULTS: All measurements were pooled and submitted to statistical analysis. In order to verify the inter-examiner systematic error a paired t-test was performed. Dahlberg's formula was used to estimate the casual error. For comparison purposes between Before and After stages, a paired t-test was done. For the comparison between mini-implant and Nance button groups, a Student t-test was applied. All tests adopted a 5% (p<0.05) significance level. CONCLUSION: No statistically significant difference was observed between the two groups when measurements and comparisons to assess molar anchorage loss after canine initial retraction were performed. Two different anchorage systems were applied on dental models (mini-implants and Nance's button) for each group.


OBJETIVO: a ancoragem óssea é fundamental para o sucesso do tratamento de algumas más oclusões, pois permite a aplicação de forças contínuas, diminui o tempo de tratamento e independe da colaboração do paciente. MÉTODOS: o propósito desse trabalho foi comparar, por meio de modelos dentários, a perda de ancoragem após a retração inicial de caninos superiores entre dois grupos. O grupo A utilizou o mini-implante enquanto o grupo B utilizou o Botão de Nance. Para todos os pacientes foram realizados dois modelos (M1 e M2). Os primeiros modelos foram realizados ao início (M1), e os outros ao final da retração inicial de canino (M2). RESULTADOS: todas as medidas foram tabuladas e submetidas à análise estatística. Para verificar o erro sistemático intraexaminador foi utilizado o teste t pareado. Na determinação do erro casual utilizou-se o cálculo de erro proposto por Dahlberg. Para comparação entre as fases Início e Após, foi utilizado o teste t pareado. Para a comparação entre os grupos de mini-implante e Botão de Nance, foi utilizado o teste t de Student para medidas independentes. Em todos os testes foi adotado nível de significância de 5% (p<0,05). CONCLUSÃO: ao se medir e comparar em modelos dentários a perda de ancoragem dos molares após a retração inicial de canino utilizando-se dois sistemas de ancoragem distintos (Mini-implante e Botão de Nance), pôde-se observar a inexistência de diferença estatisticamente significativa entre os dois grupos.

2.
Rev. Clín. Ortod. Dent. Press ; 8(6): 89-95, dez.-jan. 2010. ilus
Artículo en Portugués | LILACS, BBO | ID: lil-541919

RESUMEN

A correção da má oclusão de classe II constitui um procedimento comum na prática ortodôntica. Um dos métodos para sua correção compreende a distalização de dentes posteriores superiores. Com esse fim, diversos tipos de aparelhos podem ser empregados, inclusive a ancoragem esquelética com os dispositivos de ancoragem temporária (DAT). O objetivo do presente artigo foi abordar a utilização desses dispositivos na região do tuber da maxila com finalidade de distalização dos dentes posteriores superiores. Concluiu-se que o emprego dos dispositivos temporários de ancoragem foi eletivo para a distalização dos molares e manutenção da ancoragem durante a mecânica subsequente.


Asunto(s)
Humanos , Femenino , Adulto , Maloclusión Clase II de Angle/terapia , Métodos de Anclaje en Ortodoncia
3.
ImplantNews ; 6(3): 299-304, maio-jun. 2009.
Artículo en Portugués | LILACS | ID: lil-523924

RESUMEN

A preocupação com a ancoragem é um dos principais fatores a serem considerados no planejamento do tratamento ortodôntico. Vários aparelhos foram desenvolvidos com esta finalidade, porém com algumas desvantagens como: aspectos estéticos, colaboração do paciente, efetividade e higiene. O mini-implante tem sido utilizado amplamente por apresentar estas desvantagens minimizadas e ter a expectativa de ancoragem máxima. Considera-se, portanto, de grande interesse para a Ortodontia, o desenvolvimento de pesquisas com resultados longitudinais que venham a contribuir para fundamentar a inter-relação Ortodontia-Implantodontia. Este trabalho tem a proposição de interpretar criteriosamente os principais aspectos relacionados aos mini-implantes ortodônticos.


Issues on tooth anchorage are one of the main topics to be considered during orthodontic treatment planning. Several devices have been developed for this purpose, but with some disadvantages already reported: aesthetic aspects, lack of patient collaboration, effectiveness and difficult hygiene. Mini-implants have been widely used since they show minor disadvantages and provide maximum anchorage. Therefore, the development of longitudinal research that may contribute to explain the Implant-Orthodontic relationship is invaluable. The purpose of this work is to truly analyze the main aspects related to mini-implant orthodontic devices.


Asunto(s)
Maloclusión , Métodos de Anclaje en Ortodoncia , Ortodoncia Interceptiva
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA