RESUMEN
Rotavirus is recognized worldwide as the main and most important viral pathogen associated with diarrhea in children while norovirus is considered the second cause of epidemic diarrhea in developed countries. Here, we present a comparative study on the prevalence of rotavirus and norovirus in two regions of Colombia: Chocó and Cundinamarca. Five hundred and thirty stool samples were collected; 330 in Cundinamarca and 200 in Chocó. In the sample set from Chocó, 6 % of the samples presented rotavirus and 8 % norovirus; meanwhile, 9.7 % of the samples from Bogotá presented rotavirus and 9 % norovirus. These results show that, in some regions of Colombia, the prevalence of norovirus is similar or slightly higher than rotavirus. This is a tendency that should be examined in other non-developed countries as it suggests that the presence of norovirus should also be under surveillance.
El rotavirus es conocido como el primer y más importante patógeno viral asociado con la diarrea en los niños de todo el mundo. Norovirus se ha considerado como otra de las causas de la diarrea relacionada con su comportamiento emergente en los países desarrollados. En este trabajo se presenta un estudio comparativo en relación con la prevalencia de la NV y RV en dos regiones de Colombia: Chocó y Cundinamarca. Se recogieron 530 muestras de heces, 330 corresponden a la ciudad de Bogotá-Cundinamarca y 200 al departamento de Chocó. RV fue encontrado en un 6 % mientras NV en un 8 % en las muestras procedentes de Choco. En Bogotá, RV tuvo una prevalencia ligeramente más alta que NV 9.7 % y 9 % respectivamente Este resultado muestra que en los países no desarrollados, la prevalencia de la NV podría ser similar o incluso superior a la RV, por lo tanto, la presencia de NV debe tener más vigilancia.
O rotavírus tem sido conhecido como o primeiro eo mais importante patógeno viral associada com diarréia em crianças em todo o mundo e. Norovirus tem sido considerada como uma outra causa de diarreia relacionada com o comportamento epidemia em países desenvolvidos. Neste artigo vamos mostrar um estudo comparativo relacionado à prevalência de NV e RV em duas regióes da Colombia: Chocó e Cundinamarca. Um total de 530 amostras de fezes foram coletadas, das quais 330 correspondem a partir de Bogotá-Cundinamarca e 200 de Chocó. A RV foi encontrada em 6 % no de amostras de Chocó enquanto NV foi encontrado em 8 % no mesmo conjunto de amostras. Em Bogotá, RV foi menosprezado uphigher de NV, mostrando prevaleces de 9.7 % para RV e 9 % para a NV. Este resultado mostra que em países nao desenvolvidos, a prevalência da NV poderia ser semelhante ou até maior do que a RV, portanto, a presença de NV deve ser ter mais vigilância.
RESUMEN
Objetivo: Observar Necesidad de Tratamiento Periodontal (NTP) en pacientes adultos sin Diabetes Mellitus tipo 2 (noDM2) y con Diabetes Mellitus tipo 2 (DM2) controlados y no controlados en una población chilena. Materiales y Métodos: Estudio observacional de corte transversal. Un periodoncista registró la NTP según el Índice Comunitario de Necesidad de Tratamiento Periodontal (CPITN), en una muestra de pacientes noDM2, DM2 controlados (Hemoglobina Glicosilada HbA1c < a 6.5 por ciento) y DM2 no controlados (HbA1c > 6.5 por ciento) del Centro Clínico Militar de Valdivia-Chile entre abril y julio del 2012. Se registró edad, género, y presencia de hipertensión arterial. Se analizaron las variables sociodemográficas y la asociación estadística entre NTP en pacientes noDM2, con DM2 controlados y no controlados (test chi-cuadrado, p<0.05). Resultados: Noventa y seis pacientes fueron analizados con una edad promedio de 55.2 +/- 8.3 años de los cuales 45 (48.9 por ciento) eran diabéticos. El 96.88 por ciento de la muestra presentaron una NTP por parte de especialista (códigos 3 y 4 del CPITN), no existiendo diferencia significativa entre pacientes DM2 y noDM2 (p=0.63). No se observaron diferencias significativas en NTP entre aquellos pacientes con diabetes controlada y no controlada (p=0.43). Conclusiones: Reportes previos relacionan la presencia y la falta de control de DM2 como factor de riesgo de enfermedad periodontal. Sin embargo, en nuestro estudio existió un alto índice de NTP especializada en todos los tipos de pacientes examinados.
Objective: To observe the Periodontal Treatment Need (PTN) in adult patients without Diabetes Mellitus type 2 (noDM2) and with Diabetes Mellitus type 2 (DM2) controlled and non-controlled in a chilean population. Materials and Methods: Cross sectional study. A periodontist recorded the PTN according to the Periodontal Treatment Need Community Index (CPITN), from a sample of patients with noDM2, controlled DM2 (Hemoglobin A, Glycosylated HbA1c < a 6.5 percent) and non-controlled DM2 (HbA1c > 6.5 percent) from the Army Clinical Center in Valdivia-Chile between april and july 2012. The age, sex and presence of arterial hypertension were recorded. The sociodemographic variables and the statistical association between PTN in patients with noDM2, with controlled and non-controlled DM2 (chi-squared test, p<0.05) were also analyzed. Results: Ninety six patients were analyzed. The average age was 55.2 +/- 8.3 years old, 45 of them (48.9 percen percent) were diabetics. 96.88 percent of the samples presented a PTN by the specialists (CPITN codes 3 and 4), there were no significant differences between DM2 and noDM2 patients (p=0.63). No significant differences were observed in PTN between patients with controlled and non-controlled diabetes (p=0.43). Conclusions: Previous reports related the presence and lack of control of DM2 as a risk factor of periodontal disease. Nonetheless, in our study, there was a high index of PTN in all the different types of patients examined.