RESUMEN
Objective: The aim of this study was to evaluate the effect of 0.5% peracetic acid solution and 2.5% sodium hypochlorite solution on smear layer removal of root canal walls after rotary instrumentation. Material & methods: Sixty single-rooted human teeth with standardized length had their canals instrumented by three rotary systems (Biorace, MTwo and Endowave), varying the irrigation solution, as follows (n=10): G1- Biorace System + 0.5% peracetic acid solution; G2- Biorace System + 2.5% sodium hypochlorite solution; G3- MTwo System + 0.5% peracetic acid solution; G4- MTwo System + 2.5% sodium hypochlorite solution; G5- Endowave System + 0.5% peracetic acid solution; G6- Endowave System + 2.5% sodium hypochlorite solution. After instrumentation, the roots were cleaved and the dentin walls were evaluated by SEM at x500 and x2000 magnification for assessing the cleaning of the root canals at the cervical, middle and apical thirds. The analyzed area was quantified according to the total number of tubules present and the percentage of open tubules at each region. Data were submitted to statistical analysis by ANOVA and Tukey tests, at the significance level of 5%. Results: There were no statistical significant differences among the experimental groups. In all groups the smear layer removal at cervical and medium thirds was higher than that of apical third. Conclusion: It was concluded that the cleaning obtained at the apical third was lower in all groups studied and neither the instrumentation technique nor the irrigating solution was able to promote total smear layer removal from root canal walls
Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito do ácido peracético a 0,5% e do hipoclorito de sódio a 2,5% na remoção da smear layer das paredes do canal radicular após instrumentação com diferentes sistemas rotatórios. Material e métodos: Foram utilizados 60 dentes humanos unirradiculares que tiveram seus canais instrumentados de forma padronizada por três sistemas rotatórios (Biorace, MTwo e Endowave), variando a solução irrigadora utilizada, como segue (n = 10): G1 - Ácido peracético a 0,5% + Preparo Biomecânico (PBM) com Sistema Biorace; G2 - Hipoclorito de sódio a 2,5% + PBM com Sistema Biorace; G 3 - Ácido peracético 0,5% + PBM com Sistema Mtwo; G4 - Hipoclorito de sódio 2,5% + PBM com Sistema MTwo; G5 Ácido peracético a 0,5% + PBM com Sistema Endowave; G6 - Hipoclorito de sódio a 2,5% + PBM com Sistema Endowave. Finalizada a instrumentação, as raízes foram clivadas e as paredes dentinárias foram avaliadas em MEV com aumento de 500x e 2000x nos terços cervical, médio e apical. A área analisada foi quantificada pelo número total de túbulos dentinários presentes e pela porcentagem de túbulos abertos na região avaliada. Os dados relativos à porcentagem de túbulos abertos foram submetidos à análise estatística utilizando os testes de ANOVA e Tukey com nível de significância de 5%. Resultados: Os resultados mostraram que não houve diferença estatisticamente significante entre os grupos experimentais. A remoção da smear layer foi maior nos terços cervical e médio em relação ao terço apical em todos os grupos. Conclusão: Nenhuma técnica de instrumentação ou solução irrigadora foi capaz de promover a remoção total da smear layer das paredes do canal radicular e a limpeza obtida no terço apical foi inferior em todos os grupos avaliados.