RESUMEN
O presente estudo pretendeu comparar a intervenção do Jogador Líbero e dos Recebedores Prioritários, ao nível da eficácia e das zonas de recepção do saque, bem como associar as zonas de recepção com a eficácia da recepção, no Voleibol Feminino Sênior. A amostra consistiu em 683 ações de recepção,retiradas dos seis jogos realizados pelas equipes participantes na Poule I de apuramento para o campeonato da Europa de 2005 de Voleibol feminino no escalão sênior B (Bielorússia, Hungria, Portugal e Dinamarca). A recolha de dados foi realizada através da gravação em sistema audiovisual, sendo posteriormente digitalizadas as imagens para se controlar o rigor e precisão da observação. Os procedimentosestatísticos basearam-se na análise descritiva e inferencial, pela aplicação do teste de qui-quadrado, na comparação entre grupos (jogador recebedor) e associação entre variáveis (zona e eficácia da recepção) e na análise de correspondências simples (ANACOR). As observações cumpriram os requisitos de fiabilidade para serem utilizadas como ferramenta científica, tanto pela percentagem de acordos,como pela estatística Kappa de Cohen. O presente estudo não confirmou a influência do Líbero no incremento da eficácia da recepção comparativamente a cada um dos Recebedores Prioritários e nem sequer destes em relação aos outros jogadores não especialistas. O Líbero recebe significativamentemais em Z6 e os Recebedores prioritários em Z5. Não se registraram associações significativas entre aszonas de intervenção e a eficácia da recepção, podendo-se dever mais ao modelo topográfico utilizado, do que à possibilidade da zona de recepção não interferir com a eficácia da recepção. Porquanto, a divisão regulamentar do terreno de jogo em seis zonas, por não espelhar a funcionalidade do jogo, podeconstituir um modelo inapropriado de avaliação, devendo ser confirmado em posteriores estudos.
This study aimed to compare the action of Libero Player and Priority Receivers, regarding to efficacyand receive zones and also established the relationship between receive zones and the reception outcomein female Senior Volleyball. The sample was composed by 683 receptions in 6 games played by Women National Teams included on the Poule I at the European Championship 2005 qualification (Belarus,Hungary, Portugal and Denmark). The data were gathered through video camera. In order to increase the accuracy and objectivity of the images, they were digitalized. Descriptive statistics were performedfor all variables and it was used the qui-square test (c2) to compare the groups (received player) and theassociation between variables (zone and reception efficacy). Kappa of Cohen analysis and percentage of agreement demonstrated good intra-observer and inter-observer reliability which confirmed theaccuracy of observations. Our data did not confirm the influence of Libero player to increase the reception efficacy comparatively to which one of the priority receivers or with the other non-specialist receivers.However, Libero player received significantly more on the Z6 and the Priority Receivers on the Z5. Inaddition, our results did not found a significant relationship between intervention-zones and deception efficacy. The topographical model used might have been the primary reason for the absence of association observed, and not the fact that reception-zone does not interfere on reception efficacy. These resultssuggest that the current six-zone, equal division of the playing field, does not support the real game functionality, which indicates that it is an inappropriate method for assessment and should beconfirmed in further studies.