RESUMEN
Objetivo: o objetivo do presente estudo foi comparar a influência de diferentes protocolos de polimento sobre a rugosidade superficial de uma resina composta nanoparticulada. Metodologia: foram confeccionados 30 corpos de prova (1,5 mm espessura e 6 mm diâmetro), divididos em 3 grupos (n=10), de acordo com o tipo de polimento realizado: 1. Grupo controle; 2. Borrachas abrasivas em 3 granulações (grossa, média, fina); 3 Borracha abrasiva de granulação única. Todos os grupos receberam acabamento com lixa d'água, simulando uma ponta diamantada fina, sendo que o grupo controle não recebeu o polimento com borracha, após esse acabamento. Após o polimento dos grupos 2 e 3, a rugosidade superficial de cada corpo de prova, dos três grupos, foi avaliada em 3 medidas, através de rugosímetro, sendo calculada a média aritmética dos 3 valores picos e vales. A análise estatística inferencial foi feita por meio da ANOVA a 1-critério e teste de Tukey, para comparações múltiplas, com nível de significância de 5%. Resultados: observaram-se maiores valores de rugosidade no grupo controle (3,31µm), seguido do polimento de 1 passo (1,53µm) e 3 passos (0,48µm). Conclusão: diante disso, observa-se alta rugosidade superficial no acabamento com pontas diamantadas, simulado pelo grupo controle, e sua redução após o polimento. Entretanto, apenas o sistema de 3 passos foi capaz de produzir uma lisura superficial clinicamente aceitável.
Aim: the aim of the present study was to compare the influence of different polishing protocols on the surface roughness of a nanoparticulate composite resin. Methodology: Thirty specimens (1.5 mm thickness and 6 mm diameter) were made and divided into 3 groups (n = 10), according to the type of polishing performed: 1. Control group; 2. 3 grit abrasive rubs (thick, medium, thin); 3 Single grain abrasive rubber. All groups were finished with sandpaper, simulating a fine diamond tip, and the control group did not receive rubber polishing after this finish. After groups 2 and 3 polishing, the surface roughness of each specimen of the three groups were evaluated in 3 measurements by means of roughness, and the arithmetic mean of the 3 peaks and valleys (Ra) values were calculated. Inferential statistical analysis was performed using one-way ANOVA and Tukey test for multiple comparisons, with a significance level of 5%. Results: higher roughness values were observed in the control group (3.31µm), followed by 1-step (1.53µm) and 3-step (0.48µm) polishing. Conclusion: therefore, it is noticed a high surface roughness in the diamond-tipped finish, simulated by the control group, which was reduced after polishing. However, only the 3-step system was able to produce a clinically acceptable surface smoothness.