Avaliação do capeamento pulpar indireto e tratamento expectante em molares decíduos / Evaluation of indirect pulp capping and expectante treatment in primary molars

Objetivo: avaliar clínica e radiograficamente o capeamento pulpar indireto e o tratamento expectante em molares decíduos, no período de 12 meses Materiais e Métodos: Foram selecionados 13 molares decíduos com lesão profunda de cárie e realizado a remoção seletiva da dentina cariada, proteção do complexo dentino-pulpar com cimento de hidróxido de cálcio e restauração com cimento de ionômero de vidro. No grupo controle foi realizada reabertura após 30 dias e remoção total do remanescente cariado e no grupo experimental acompanhamento clínico e radiográfico. Resultados: Os resultados foram realizados por meio do teste qui-quadrado e teste de Ficher. Conclusão: Diante dos resultados encontrados é lícito concluir que a remoção do remanescente cariado após o tratamento expectante, não melhorou o desempenho clínico e radiográfico das restaurações ionoméricas, quando comparado com o capeamento pulpar indireto em molares decíduos por um período de 12 meses de acompanhamento. Relevância Clínica: Tratamento de mínima intervenção que diminui os riscos de exposição pulpar em molares decíduos (mantendo a vitalidade pulpar) e o tempo da criança no consultório, podendo ser realizado em sessão única.

Purpose: The aim of this study was to evaluate the clinical and radiographic indirect pulp treatment in primary molars in one or two sessions, within 12 months. Methods: selected 13 primary molars with deep carious lesions and performed partial removal of the decayed tissue, protection of the pulp-dentin complex with calcium hydroxide cement and restored with glass ionomer cement. In the control group was performed 30 days after reopening and removal of the remaining caries in the experimental group and clinical and radiographic. Results: The results showed no statistically significant difference between the two groups.Given the results we may conclude that the removal of remaining carious after expectant treatment, did not improve the clinical and radiographic performance of ionomeric restorations, when compared with the indirect pulp capping in primary molars for a period of 12 months follow-up. Clinical Relevance: Treatment of minimal intervention that reduces the risk of pulp exposure in primary molars (maintaining pulp vitality) and the child's time in office, may be performed in one session.

Eficácia de duas técnicas de utilização de fio dental e sua associação com a ocorrência de traumatismo gengival em crianças / Efficacy of two dental flossing techniques and their association with gingival trauma in children

Objetivo: Avaliar a eficácia de duas técnicas de uso de fio dental na remoção da placa bacteriana interproximal e a ocorrência de traumatismo na papila gengival. Método: Vinte e duas crianças (8 a 12 anos) utilizaram dois tipos de fio dental (Convencional – Johnson & Johnson® e tipo “forquilha”- Fio Fácil®) após treinamento. O estudo foi do tipo duplo cego-cruzado e as mensurações foram realizadas em duas consultas. O índice de Greene & Vermillion foi utilizado para registro de placa em superfícies proximais previamente selecionadas nas regiões anteriores e posteriores de ambos os arcos. Os exames foram realizados por um examinador devidamente calibrado, calculando-se a taxa de redução de placa bacteriana pelo quociente da diferença dos índices inicial e final e o índice inicial. Resultados: A taxa de redução média de placa foi significantemente menor na segunda consulta, tanto considerando a variável face (p=0,011) como a região da cavidade bucal (p=0,006) – Teste de Planejamento de Experimentos com Medidas Repetidas. As faces mesiais apresentaram maiores taxas de redução média de placa bacteriana em comparação com as distais (p=0,004) e as regiões póstero-inferiores obtiveram menores taxas de redução média de placa em relação às demais regiões da cavidade bucal (p<0,05). Dos 220 sítios examinados, apenas 7,27% (16 sítios) apresentaram traumatismo, sendo que 88% destes (14 sítios) foram associados ao uso do fio convencional. Conclusão: Ambas as técnicas foram eficientes na remoção da placa bacteriana, sem diferença entre elas, e a prevalência de traumatismos gengivais foi baixa.