RESUMEN
O aleitamento materno é forma ideal de se alimentar recém-nascidos. Entretanto, alguns bebês ficam impedidos de mamar no seio materno e necessitam receber alimentação por métodos alternativos. O objetivo do presente trabalho foi descrever a percepção da equipe de enfermagem acerca dos métodos alternativos de alimentação para recém-nascidos internados em alojamento conjunto. Trata-se de um estudo descritivo, de delineamento qualitativo. Realizou-se entrevista semi-estruturada com a equipe de enfermagem de um hospital do interior do Paraná. Participaram um total de 16 profissionais. As falas foram gravadas e transcritas e realizou-se análise temática. Os resultados foram agrupados em 4 núcleos temáticos: "O título Hospital Amigo da Criança como determinante para a indicação das técnicas alternativas de alimentação"; "Benefícios das técnicas alternativas copo e sonda-dedo para o aleitamento materno"; "Critérios para indicação dos métodos alternativos de alimentação"; "Materiais utilizados na alimentação alternativa". Verificamos que, embora os profissionais descrevam os métodos alternativos de alimentação utilizados em recém-nascido, com vistas ao aleitamento materno, não há consenso sobre essa indicação. Além disso, percebemos que a obtenção do título Hospital Amigo da Criança foi determinante para a recomendação dos métodos alternativos, sendo essa prática pouco refletida.(AU)
Breastfeeding is the ideal feeding to newborns. However, some infants are unable to breast feeding and need to receive alternative methods. The aim of this study was to describe the perceptions of nursing team about alternative feeding methods for newborns in rooming-in care. This is a descriptive study of a qualitative research design. We carried out semi-structured interviews with nursing team of a hospital in the interior of Paraná. Participated in a total of 16 professionals. The discussions were recorded and transcribed and we performance thematic analysis. The results were grouped into four themes: "The title of the Baby Friendly Hospital as a determinant for the indication of alternative feeding methods", "Benefits of cup feeding and finger feeding for breastfeeding", "Criteria for indication of alternative feeding methods", "Materials used in alternative feeding methods". We found that although professionals describe alternative feeding methods used in newborn, aiming to breastfeeding, there is no consensus about its indication. Also, realize that getting the title Baby Friendly Hospital was crucial to the recommendation for alternative feeding methods, however this practice is unreflective.(AU)
La lactancia materna es alimento ideal para lós recién nacidos. Sin embargo, algunos bebés son incapaces de lactancia materna y la necesidad de recibir métodos alternativos de alimentación. El objetivo de este estudio fue describir la percepción del equipo de enfermería sobre los métodos alternativos de alimentación para los recién nacidos en el alojamiento conjunto en la atención. Se tracta de un estudio descriptivo de un diseño de investigación cualitativa. Hemos llevado a cabo entrevistas semi-estructuradas con el equipo de enfermería de un hospital en el interior de Paraná. Participó en un total de 16 profesionales. Las conversaciones fueron grabadas y transcritas y el análisis del rendimiento temática. Los resultados se agruparon en cuatro temas: "El título del Hospital Amigo del Niño como un factor determinante para la indicación de los métodos alternativos de alimentación", "Los beneficios de la alimentación con taza y la alimentación dedo para la lactancia materna", "Criterios para la indicación de los métodos alternativos de alimentación", "Los materiales utilizados en los métodos alternativos de alimentación". Se encontró que aunque los profesionales de describir los métodos de alimentación alternativos utilizados en el recién nacido, el objetivo de la lactancia materna, no hay consenso sobre su indicación. Asimismo, se dan cuenta que conseguir el título Baby Hospital Amable fue crucial para la recomendación de métodos alternativos de alimentación, sin embargo esta práctica es irreflexiva.(AU)
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Adulto , Persona de Mediana Edad , Alojamiento Conjunto , Lactancia Materna/métodos , Recién Nacido , Métodos de AlimentaciónRESUMEN
OBJETIVO: avaliar a acurácia do "Instrumento de avaliação da sucção do recém-nascido na alimentação no seio materno". MÉTODOS: trata-se de um estudo diagnóstico. O "Instrumento de avaliação da sucção do recém-nascido na alimentação no seio materno" foi elaborado a partir de um instrumento preexistente, já validado. Participaram do estudo 152 binômios mãe/bebê, internados em alojamento conjunto. O estudo foi dividido em duas etapas, sendo a primeira delas de adaptação do instrumento e a segunda da validação do "Instrumento de avaliação da sucção do recém-nascido na alimentação no seio materno" propriamente dito. Para comparação entre os instrumentos, considerou-se como padrão ouro o "Protocolo de avaliação da mamada" proposto pelo UNICEF. Para análise estatística aplicou-se o teste de associação do Qui-quadrado (primeira etapa) e construção da Curva "Receiver Operating Characteristics"(segunda etapa). RESULTADOS: na primeira etapa, o "Instrumento de avaliação da sucção do recém-nascido na alimentação no seio materno" foi elaborado a partir dos comportamentos do recém-nascido que apresentaram associação no seio materno, sendo constituído dos itens postura, movimento e canolamento de língua e movimento de mandíbula. Entretanto, na segunda etapa, verificou-se que o "Instrumento de avaliação da sucção do recém-nascido na alimentação no seio materno" apresenta uma acurácia inadequada, não sendo um preditor do comportamento do bebê no seio materno. CONCLUSÃO: o "Instrumento de avaliação da sucção do recém-nascido na alimentação no seio materno" não pode ser considerado ...
PURPOSE: to evaluate the accuracy of the “Assessment sucking scale to newborn in breastfeeding”. METHODS: this is a diagnostic study. The “Assessment sucking scale to newborn in breastfeeding” was drawn from an existing instrument, has been validated. The study included 152 mothers / newborn hospitalized in rooming in care. The study was divided into two stages, the first stage adaptation of the instrument and the second validation of the “Assessment sucking scale to newborn in breastfeeding” itself. For comparison between the instruments, it was considered as the gold standard “Protocol assessment of breastfeeding” proposed by UNICEF. Statistical analysis was applied to test the association chi square (first stage) and building the “Receiver Operating Characteristics” curve (second stage). RESULTS: in the first phase, the “Assessment sucking scale to newborn in breastfeeding” was drawn from the behavior of newborns who were associated with breastfeeding, consisting of items posture, movement and cupping tongue and jaw movement. However, in the second stage, it was found that “Assessment sucking scale to newborn in breastfeeding” has a poor accuracy and is not a predictor of the behavior of the newborn in the breastfeeding. CONCLUSION: the “Assessment sucking scale to newborn in breastfeeding” cannot be considered a predictor of behavior newborn in the breastfeeding. .