RESUMEN
Pela necessidade de esclarecimento de práticas conflitantes ealinhamento das abordagens com os princípios da estabilizaçãocentral, este estudo teve como objetivo revisar a literatura sobre asformas de avaliação e tratamento em estabilização lombo-pélvica,buscando evidências para uma prática sustentável. Selecionaram-seartigos publicados entre os anos de 1996 e 2011, obtidos nas basesde dados Medline, Pubmed, Lilacs e Scielo. As palavras-chave foram:estabilização, coluna vertebral, lombalgia e reabilitação nos idiomasinglês e português. Os principais resultados encontrados sobreformas de avaliação foram: questionários de dor e funcionalidade(N = 16), eletromiografia (EMG) (N = 9), escalas de dor (N = 6),ultrassom (N = 4), unidade pressórica de biofeedback (N = 3) e testesde resistência (N = 2). Foi observada, ainda, uma tendência à junçãode duas ou mais formas de avaliação em um mesmo estudo. Quantoao tratamento, a aplicação dos exercícios buscaram reestabelecer afunção e diminuir a dor e instabilidade do segmento lombo-pélvico,constatando que apesar de muitos estudos não descreverem completamenteo protocolo de intervenção, dificultando a reaplicaçãodos mesmos, o tratamento com estabilização segmentar para ocomplexo lombo-pélvico, em sua maioria, vem sendo aplicado comseus parâmetros básicos, seguindo a progressão correta dos exercícios...
The need of clarification of conflicting practices and alignmentof approaches with principles of core stabilization leads to thisstudy which aimed to review the literature on forms of assessmentand treatment in lumbo-pelvic stabilization, seeking evidence for asustainable practice. We selected articles published between 1996and 2011, obtained in Medline, Pubmed, Lilacs and Scielo databases.The following key-words were selected: stabilization, spine,low back pain and rehabilitation in English and Portuguese. Themain findings related to evaluation forms were in pain and functionquestionnaires (N = 16), electromyography (EMG) (N = 9), painscales (N = 6), ultrasound (N = 4), pressure biofeedback unit (N= 3) and resistance testing (N = 2). Furthermore, a tendency tocombine 2 or more possibilities of assessment in the same studywas observed. Concerning treatment, the exercises program aimedat restoring function and decreasing pain and lumbo-pelvic instability.It was observed that although many studies do not describecompletely the intervention protocol, making it difficult to reusethe same, the segmental stabilization in lumbo-pelvic complextreatment has been applied with their basic parameters, followingthe correct progression of exercises...