Association between the level of indifference to dental treatment and habits of oral hygiene in adults / Asociación entre el nivel de indiferencia al tratamiento dental y los hábitos de higiene bucal

Introduction: Inadequate oral hygiene habits such as lack of tooth brushing, use of irrigators, fluoridated toothpastes, and dental floss, as well as the importance of worrying about going to the dentist in the event of any problem in the oral cavity and the continuity of treatment are factors that could increase the risk in patients. Objetive: To determine the association between the level of indifference to dental treatment and the oral hygiene habits of those surveyed adults. Material and Methods: An observational, analytical and cross-sectional study. The level of indifference to dental treatment was evaluated using a translated virtual questionnaire and subsequently internally validated (Cronbach's alpha: 0.91). There were a total of 249 participants, 150 males and 99 females, with a mean age of 30.69 years. For the association of the qualitative variables and the report of the crude and adjusted odds' ratio (OR), a logistic regression was used. We worked with a level of statistical significance of p<0.05 and a confidence interval of 95%. Results: A high level of indifference to dental treatment was obtained in 57.83% of the respondents. Likewise, a statistically significant association was found between indifference to dental treatment and education (p = 0.012). Regarding oral hygiene habits, a statistically significant association was found with flossing (OR = 2.22; 95% CI: 1.10-4.46) (p = 0.025) and brushing before sleeping (OR = 5.26; 95%: 2.26-12-22) (p<0.001). Conclusion: There is a statistically significant association between the level of indifference to dental treatment with oral hygiene habits, flossing and brushing before sleeping. It is advisable to carry out activities in the communities to promote oral health care to reduce levels of indifference to dental treatment.

Introducción: Los inadecuados hábitos de higiene bucal como la falta de cepillado dental, uso de irrigadores, pastas dentales fluoradas e hilo dental, así como la importancia de preocuparse por acudir al odontólogo ante cualquier problema en la cavidad oral y la continuidad del tratamiento son factores que podrían agravar el riesgo en los pacientes. Objetivo: Determinar la asociación entre el nivel de indiferencia al tratamiento dental y los hábitos de higiene bucal de los encuestados en adultos en edades comprendidas entre los 18 a 45 años de la urbanización Buenos Aires de Villa en Chorrillos, Perú. Material y Métodos: Se realizó un estudio observacional, analítico y transversal. El nivel de indiferencia al tratamiento dental fue evaluado mediante un cuestionario virtual traducido y posteriormente validado internamente (alpha de Cronbach: 0.91). Se tuvo un total de 249 participantes, entre ellos 150 hombres y 99 mujeres con una media edad de 30,69 años. Para la asociación de las variables cualitativas y el reporte de las Odds Ratio (OR) crudas y ajustadas, se empleó una regresión logística. Se trabajó con un nivel de significancia estadística de p<0.05 y un intervalo de confianza del 95%. Resultados: Se obtuvo un alto nivel de indiferencia al tratamiento dental en el 57.83% de los encuestados. Asimismo, se encontró una asociación estadísticamente significativa de la indiferencia al tratamiento dental con la educación (p= 0.012). Respecto a los hábitos de higiene bucal, se encontró asociación estadísticamente significativa con uso de hilo dental (OR=2.22; IC del 95%: 1.10-4.46) (p=0.025) y el cepillado antes de dormir (OR=5.26; IC del 95%: 2.26-12-22) (p<0.001). Conclusión: Se concluyó que existe una asociación estadísticamente significativa entre el nivel de indiferencia al tratamiento dental con los hábitos de higiene bucal uso de hilo dental y cepillado antes de dormir. Se aconseja realizar actividades en las comunidades para promover el cuidado de la salud bucal con la finalidad de reducir los niveles de indiferencia al tratamiento dental.

Efectos de las Técnicas Manuales Orofaciales en la Disminución del Dolor Cervical. Una Revisión Bibliográfica / Effects of Orofacial Manual Techniques in the Reduction of Cervical Pain. A Bibliographic Review

Introducción: La prevalencia anual de dolor cervical oscila entre un 16,7% y un 75,1%, durando alrededor de 6 meses o más en el 14% de los casos, desencadenando en restricción del movimiento y dolor principalmente. Esto podría deberse a la relación entre la cabeza, columna cervical y estructuras relacionadas a la articulación temporomandibular (ATM). El objetivo de esta investigación es describir a través de la evidencia científica el efecto de las técnicas manuales orales en la disminución del dolor cervical. Métodos: Se incluyeron ensayos clínicos aleatorizados y revisiones sistemáticas encontrados en las bases de datos PubMed, Cochrane y PEDro. Realizando la extracción de datos a través de una tabla estructurada para cada tipo de estudio. Resultados: De 10 estudios seleccionados, 3 corresponden a revisiones sistemáticas y 7 a ensayos clínicos, donde la disminución del dolor cervical fue significativa al aplicar la terapia manual con ejercicios por sobre la terapia manual por sí sola. Por otro lado, las técnicas orofaciales fueron beneficiosas al combinarlas con terapia manual en comparación con un tratamiento habitual. No se encontraron diferencias significativas al aplicar ejercicios de Maitland y movilizaciones en comparación con ejercicios de flexibilidad, fortalecimiento, ejercicios de Mulligan y movilizaciones. Conclusión: Los resultados son debatibles, ya que la terapia manual por sí sola o combinada con ejercicios es la técnica más efectiva no solo en la disminución del dolor cervical, también en la mejoría de la calidad de vida.

Introduction: The annual prevalence of cervical pain ranges from 16.7% to 75.1%, lasting about 6 months or more in 14% of cases, triggering mainly movement restriction and pain. This could be due to the relationship between the head, cervical spine and structures related to the temporomandibular joint (TMJ). The objective of this research is to describe through scientific evidence the effect of oral techniques in reducing cervical pain. Methods: Randomized clinical trials and systematic reviews found in the PubMed, Cochrane and PEDro databases were included. Data extraction was done through a structured table for each type of study. Results: Out of 10 selected studies, 3 correspond to systematic reviews and 7 to clinical trials, where the decrease in neck pain was significant when applying manual therapy with exercises over manual therapy alone. On the other hand, orofacial techniques were beneficial when combined with manual therapy compared to an usual treatment. No significant differences were found when applying Maitland exercises and mobilizations compared to flexibility, strengthening, Mulligan exercises, and mobilizations (p<0.05). Conclusion: The results are debatable, as manual therapy alone or combined with exercises is the most effective technique not only in reducing neck pain, but also in improving quality of life.