RESUMEN
El proposito de este trabajo es comprobar las discrepancias entre los diagnosticos por resonancia magnetica (RM) y los hallazgos artroscopicos. El porcentaje de error, por sobrediagnostico o subdiagnostico y las implicancias legales de dicho estudio para los cirujanos artroscopistas. El estudio se realizo sobre 63 pacientes a los que se le realizo una RM y una comprobacion artroscopica posterior. Para la comparacion, se midieron 4 parametros. Lesiones de menisco interno, menisco externo, ligamento cruzado anterior y lesiones osteocondrales. Para cada una de las variables medidas, se realizo una prueba de significacion no parametrica (prueba de Mc Nemar), comparando muestras relacionadas (diagnostico por RM vs. diagnostico artroscopico)
Asunto(s)
Argentina , Artroscopía , Espectroscopía de Resonancia Magnética/estadística & datos numéricos , Espectroscopía de Resonancia Magnética , Traumatismos de la Rodilla , OrtopediaRESUMEN
La intencion de este trabajo es advertir o sugerir a los colegas un minimo de conocimientos medico-legales e informar del comportamiento que deben observar y los cuidados que deben tomar para desalentar la promocion de estos juicios y si eventualmente se promueven, ponerse en situacion ventajosa para afrontarlos. En los diferentes capitulos se analizaran los siguientes temas: causas del incremento de los juicios, responsabilidad medica, relacion juridica entre medico y paciente, obligaciones, deberes, la historia clinica, la culpa medica, la carga probatoria en cuanto al problema de la inversion de la carga de la prueba, la actitud del medico, medidas preventivas, medidas ante la demanda misma. Se considerara tambien la posibilidad de iniciar el reclamo indemnizatorio contra su ex paciente y su abogado patrocinante ya que el profesional ha sufrido un grave daño economico y moral. El estilo a usarse, sobre todo en temas juridicos recurrira solamente a los terminos tecnicos que sean absolutamente necesarios para ser comprendidos por los colegas