RESUMEN
Este artigo tem como objetivo analisar se o Fórum Municipal de Economia Solidária de São José dos Pinhais Paraná está promovendo o fortalecimento e a consolidação do movimento da Economia Solidária no referido município. Os Fóruns de Economia Solidária são compreendidos como um espaço e um instrumento de articulação da sociedade civil, que possibilitam atividades como formação, informação e planejamento de estratégia conjunta para intervenção em políticas públicas. A pesquisa se constituiu em um estudo de caso e teve como participantes os integrantes do Fórum, a saber: os empreendimentos econômicos solidários, os gestores públicos e as entidades de apoio. Os dados secundários foram abordados por meio de consultas a documentos de domínio público, denominados de Atas referentes às 15 reuniões ordinárias do Fórum em questão, no período de 09/2009 a 02/2011. Os dados primários foram coletados por meio de observações assistemáticas realizadas durante as reuniões. Para o tratamento dos dados, empregaram-se procedimentos descritivo-qualitativos. As análises dos dados coletados demonstraram que os empreendimentos têm forte presença nas reuniões, sendo identificada a comercialização como a demanda pertinente para os mesmos. Conclui-se que os empreendimentos econômicos solidários estão se fortalecendo, constituindo-se em atores que ajudam a construir sua própria história; no entanto, ainda fortemente orientados para o atendimento de suas necessidades imediatas como o escoamento da produção. Percebeu-se que as questões relativas ao debate político e estratégico do movimento da Economia Solidária no Município ainda não têm o devido espaço no Fórum enquanto proposta de um movimento contrário ao sistema econômico vigente.
This article aims at analyzing whether the Solidarity Economy Forum of São José dos Pinhais Paraná is promoting the strengthening and the consolidation of the Solidarity Economy movement in the aforementioned municipality. The Solidarity Economy Forums are a space and an articulating tool of the civil society which make possible the following activities: the training, information and planning of a joint strategy for intervening in public policies. The research comprises a case study and counted on the participation of the following Forum attendees: solidarity economy undertakings, public administrators and support entities. The secondary data were approached by consulting public domain documents; the Records related to the 15 ordinary meetings of the Forum from 09/2009 to 02/2011. The primary data were gathered through unsystematic observation carried out during the meetings. Descriptive/qualitative procedures were used for dealing with the data. The analyses of the collected data have shown that the undertakings boast a strong presence during the meetings and that marketing has been the pertinent demand for said undertakings. It has been concluded that the solidarity economy undertakings are being strengthened and are players that contribute in building their own story. Nevertheless, those undertakings are still strongly geared toward meeting their immediate needs, such as production flow. It has been verified that the matters related to the public and strategic debate of the Solidarity Economy of the Municipality still lack the proper space in the Forum as proposals of a movement in opposition to the current economic system.
Asunto(s)
Humanos , Desarrollo Económico , Factores Socioeconómicos , Planificación Socioeconómica , Política Pública , EconomíaRESUMEN
This essay analyses the asymmetrical relationship between the time of scientific research and the time of the different segments interested in its results, especially with the increasing need to establish technical consensus about fields of science that require rigorous investigations and tests. In recent years, civil society sectors - mainly scientific journalism, the legislative power, and public opinion - have been showing growing interest in participating in the decision-making process that guides science routes. In this study, we analyzed the decision-making process of the Biosecurity Bill, which allows research with embryonic stem cells in Brazil. The results allow us to conclude that this asymmetrical relationship between the different times (of science, of scientific dissemination, public opinion, and public power) contributes to the maturing of the dialogue about scientific policies, as well as to the establishment of a consensus concerning science routes, aiming at the democratization of scientific work.
Este trabalho analisa a assimétrica relação entre o tempo da pesquisa científica e o tempo dos diferentes segmentos interessados em seus resultados, sobretudo com a crescente demanda de se construir consenso técnico sobre campos da ciência que exigem rigorosas investigações e exaustivos testes. Destacam-se, sobretudo nos últimos anos, as pressões de setores da sociedade civil, interessados em participar do processo decisório que orienta os rumos da ciência, entre eles: o jornalismo científico, o poder legislativo e a opinião pública. Como exemplo, foi analisado o processo decisório do projeto de Lei de Biossegurança, que permite pesquisas com células-tronco embrionárias no Brasil. Os resultados permitem concluir que essa relação assimétrica entre os diferentes tempos (da ciência, da divulgação científica, da opinião pública e do poder público) contribui para o amadurecimento do diálogo sobre política científica e a construção de consenso sobre os rumos da ciência, com vistas a democratizar o fazer científico.
Este trabajo analiza la aseimátrica relación entre el tiempo de investigación científica y el tiempo de los diferentes segmentos interesados en sus resultados, sobre todo con la creciente demanda para construir consenso técnico sobre campos de ciencia que exigen rigurosas investigaciones y exhaustivos testes. Se destacan, sobre todo en los últimos años, las presiones de sectores de la sociedad civil interesados en participar en el proceso decisivo que orienta los rumbos de la ciencia, entre los cuales el periodismo científico, el poder legislativo y la opinión pública. Como ejemplo, se analiza el proceso decisivo del proyecto de ley de Bio-seguridad que permite investigaciones con células troncales embrionarias en Brasil. Los resultados permiten concluir que esta relación asimétrica entre los diferentes tiempos (de ciencia, de divulgación científica, de la opinión pública y del poder público) contribuye para la maduración del diálogo sobre política científica y la construcción de consenso sobre los rumbos de la ciencia, con miras hacia la democratización del hacer científico.