Radiopacidad de Resinas Acrílicas y Bisacrílicas Usadas como Restauraciones Provisionales

RESUMEN: Una adecuada radiopacidad de los materiales para restauraciones provisorias permite su evaluación en el examen radiográfico. Sin embargo, existe gran desconocimiento sobre el cumplimiento de los requerimientos establecidos por la norma ISO 4049. El objetivo del siguiente estudio fue determinar la radiopacidad de los materiales para provisionalización presentes en el mercado nacional y corroborar si estos cumplen con el valor mínimo requerido por la normativa. Se realizó un estudio experimental in vitro, en el cual se prepararon muestras en forma de discos de 10 mm de diámetro y 1 mm de espesor de resinas acrílicas: Acrílico Autocurable (Marché®), Duralay (Reliance), Caulkâ (Dentsply), ALIKE™ (GC) y resinas bisacrílicas: Protemp™4 (3M, 2008), LuxatempStar (DMG), Luxacrown (DMG), Structur Premium (VOCO), ExperTemp™ (Ultradent) y Acrytemp (Zhermack). Las muestras fueron radiografiadas junto a una cuña de aluminio escalonada. Las imágenes fueron analizadas para determinar el valor en escala de grises y su respectivo valor en mm de aluminio. Los datos fueron analizados para verificar si cumplen con la normativa ISO. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas. La radiopacidad equivalente de las resinas acrílicas en mm de Al en orden descendente fue de 0,85 ± 0,08 para ALIKE™, 0,72 ± 0,32 para acrílico Marché®, 0,65 ± 0,25 para Caulkâ y 0,56 ± 0,05 para Duralay, siendo todos menores a lo requerido por la norma. La radiopacidad equivalente de las resinas bisacrílicas fue de 1,75 ± 0,2 para Acrytemp, 1,51± 0,27 para Luxacrown, 1,47 ± 0,14 para Structur Premium, 1,43 ± 0,23 para LuxatempStar, 1,02 ± 0,28 para Protemp™4 y 1± 0,1 para ExperTemp™, los cuales son mayores a lo exigido por la norma. En conclusión, las resinas bisacrílicasevaluadas en este estudio cumplen con el requisito de radiopacidad exigido, a diferencia de las acrílicas que no lo cumplen.

ABSTRACT: An adequate radiopacity of materials for provisionalization allows its proper evaluation on the radiographicexam. However, there is a lack of knowledge about compliance with the requirements established by the ISO 4049 norm. The aim of this study was to determine the radiopacity of provisionalization materials available in the national market and verify if they comply with the minimum requirements of ISO regulations. An in vitro experimental study was carried out, samples of 10 mm in diameter and 1 mm thickness of acrylic resins: Self-Cure Acrylic (Marché®), Duralay (Reliance), Caulkâ (Dentsply), Alike™ (GC) and by sacrilic resins: Protemp™4 (3M), Luxatemp Star (DMG), Luxacrown (DMG), Structur Premium (VOCO), ExperTemp™ (Ultradent), Acrytemp (Zhermack) were prepared. The samples were x-rayed together with a stepped aluminum wedge. The images were analyzed to determine the gray scale value and its equivalent value in mm of Aluminum. The data was analyzed to verify compliance with the ISO standard. Statistically significant differences were found. The equivalent radiopacity of acrylicresins in mm of Al in descending order was 0.85± 0.08 for ALIKE™, 0.72 ± 0.32 for acrylic Marché®, 0.65 ± 0.25 forCaulkâ and 0.56 ± 0.05 forDuralay, all being less than the required by norm. The equivalent radiopacity of by sacrilic resins was 1.75 ± 0.2 for Acrytemp, 1.51± 0.27 for Luxacrown, 1.47 ± 0.14 for Structur Premium, 1.43 ± 0.23 for LuxatempStar, 1.02 ± 0.28 forProtemp™4 and 1± 0.1 forExperTemp™,which are greater than the requirements. In conclusion, the bisacrylic resins evaluated in this study comply with the radiopacity standard, however the acrylic resins evaluated do not comply.

Radiopacidad de Cementos de Resina Compuesta Evaluados con Técnica Radiográfica Digital / "Radiopacity of Resin Cements Evaluated with Digital Radiographic Technique"

RESUMEN: Objetivo: comparar la radiopacidad de distintos cementos de resina y corroborar si cumplen con los requisitos de normativas ISO. Material y método: Se prepararon muestras de 1 mm de grosor de los cementos de resina: RelyX U200 (3M ESPE), Calibra (Dentsply Sirona), Calibra Universal (Dentsply Sirona) y Bifix SE (VOCO). Las muestras fueron radiografiadas junto a una cuña de aluminio escalonada. Las imágenes fueron analizadas para determinar el valor en escala de grises y su respectivo valor en mm de Al. Los datos fueron analizados para comparar la radiopacidad de los materiales entre sí y con los requisitos establecidos por normas ISO. Resultados: La radiopacidad equivalente en mm de Al en orden descendiente fue de 2,84 ± 0,18 para Calibra, 2,37 ± 0,15 para Bifix SE, 2,26 ± 0,14 para Calibra Universal y de 1,67 ± 0,07 para RelyX U200. Estos valores son todos mayores al mismo grosor de aluminio exigido por la norma ISO 4049. Se establecieron diferencias estadísticamente significativas entre los cementos. Conclusiones: Se determinó que existen diferencias en la radiopacidad entre los cementos de resina compuesta estudiados. Sin embargo, todos los cementos evaluados cumplen con la norma ISO-4049 de radiopacidad.

ABSTRACT: Objective: Compare the radiopacity of different resin cements and verify their compliance with the requirements of ISO regulations. Material and method: Samples -10 mm in diameter and 1 mm thickness- of the resin cements RelyX U200 (3M ESPE), Calibra (Dentsply Sirona), Universal Calibra (Dentsply Sirona) and Bifix SE (VOCO) were prepared. Radiographies of the samples with a stepped aluminum wedge were obtained. For each sample, the grayscale and mm of Al values were calculated. The data were analyzed to compare the radiopacity of the materials and to contrast them with the requirements established by ISO standards. Results: The equivalent radiopacity in mm of Al in descending order was 2.84 ± 0.18 for Calibra, 2.37 ± 0.15 for Bifix SE, 2.26 ± 0.14 for Calibra Universal and 1.67 ± 0.07 for RelyX U200. These values exceed the value required by ISO 4049 standard. Statistically significant differences were established between the cements. Conclusion: There are differences in the radiopacity of the resin cements studied. However, all the cements complied with ISO 4049 radiopacity standards.

Radiopacity and Chemical Assessment of New Commercial Calcium Silicate-Based Cements / Radiopacidad y Evaluación Química de Cementos Comerciales en Base a Silicato de Calcio

ABSTRACT: The aim of the study was to evaluate the chemical composition and radiopacity of new calcium-silicatebased cements. Discs of 10 mm x 1 ± 0.1mm were prepared of BiodentineTM, TheraCal, Dycal and GC Fuji IX (n=5). The samples were radiographed directly on an PSP occlusal plate adjacent to an aluminium step wedge. The radiopacity of each specimen was determined according to ISO 9917/2007. Statistical analyses were carried out using ANOVA and Tukey's test at a significance level of 5 %. The chemical constitution of materials was determined by scanning electron microscopy (SEM) and energy dispersive x-ray element mapping. The radiopacities of the materials in decreasing order were: GC Fuji IX (3.45 ± 0.16 mm), Dycal (3.18 ± 0.17), BiodentineTM (2.79 ± 0.22), and TheraCal (2.17 ± 0.17). TheraCal showed the lowest radiopacity compared to the other materials, followed by BiodentineTM. Dycal and GC Fuji IX radiopacity values did not present significant statistical differences. Scanning electron microscopy and energy dispersive X-ray analysis revealed the presence of zirconium in BiodentineTM; and strontium, barium and zirconium in TheraCal as radiopacifying elements. The new calcium silicate cements present distinctive chemical composition. BiodentineTM contains zirconium as a radiopacifying element and has higher radiopacity values than TheraCal, which contains barium and strontium as radiopacifiers.

RESUMEN: El objetivo de este estudio fue evaluar la composición química y la radiopacidad de nuevos cementos en base a silicato de calcio. Discos de 10 mm x 1 ± 0,1 mm fueron preparados con BiodentineTM, TheraCal, Dycal y GC Fuji IX (n=5). Las muestras fueron radiografiadas directamente en una película PSP oclusal adyacente a una cuña escalonada de aluminio. La radiopacidad de cada espécimen fue determinada de acuerdo a la norma ISO 9917/ 2007. Se realizaron los análisis estadísticos con las pruebas ANOVA y test de Tukey con un nivel de significancia de 5 %. La constitución química de los materiales fue determinada con microscopía electrónica de barrido y con mapeo por análisis con dispersión de energía de rayos X. La radiopacidad de los materiales en orden decreciente fue: GC Fuji IX (3,45 ± 0,16 mm), Dycal (3,18 ± 0,7 mm), BiodentineTM (2,79 ± 0,22 mm), y TheraCal (2,17 ± 0,17 mm). TheraCal mostró la menor radiopacidad comparada con los otros materiales, seguido de BiodentineTM. Los valores de radiopacidad de Dycal y GC Fuji IX no presentaron diferencias estadísticas significativas. Los análisis de microscopía electrónica de barrido y mapeo por análisis con dispersión de energía de rayos X revelaron la presencia de zirconio en BiodentineTM; y de estroncio, bario y zirconio en TheraCal, como elementos radiopacos. Los nuevos cementos en base a silicato de calcio presentan una composición química distintiva. BiodentineTM contienen zirconio como elemento que provee radiopacidad y tiene mayor valor de radiopacidad que TheraCal, el cual contiene bario y estroncio como agente radiopaco.