RESUMEN
Objetivo: Avaliar por meio de teste de microinfiltração in vitro, a interferência do "tratamento" da cavidade com clorexidina gel a 2% na adesão do ionômero de vidro indicado para tratamento restaurador atraumático. Métodos: Foram utilizados 60 dentes bovinos, nos quais foram confeccionadas cavidades classe V na face vestibular. Os dentes foram divididos em três grupos (n=20), aleatoriamente e restaurados conforme a distribuição dos grupos: Grupo 1, controle; Grupo 2, aplicação da clorexidina seguida de lavagem e restauração com o ionômero; Grupo 3, aplicação da clorexidina seguida de secagem com algodão e restauração com o ionômero. Confeccionadas as restaurações, os dentes foram estocados em uma estufa umidificadora a 37ºC por 30 dias. Em seguida, impermeabilizados com esmalte cosmético, imersos em solução de nitrato de prata a 50% por 2 horas, lavados e, por fim, imersos em solução reveladora por 6 horas. Logo após, foram lavados e submetidos a 1 corte no sentido mésio-distal no meio da restauração, obtendo-se 120 amostras, que foram analisadas em Lupa Estereoscópica (25X) por três examinadores, segundo os escores de 0 a 4. Resultados: Os resultados obtidos foram tabulados e submetidos à análise estatística não-paramétrica de Kruskal-Wallis, constatando-se que houve diferença significativa entre os grupos estudados (p<0,05). Conclusão: O uso da clorexidina aplicada sob o ionômero de vidro, sem lavagem da cavidade, apresentou infiltração significativa; a aplicação da clorexidina por 2 minutos com lavagem posterior da cavidade comportou-se semelhante ao grupo controle; independente do grupo estudado, nenhum conseguiu evitar a microinfiltração.
Objective: The objective of this study was to assess in vitro how 2% chlorhexidine gel affects the adhesion of the glass ionomer indicated for atraumatic restorative treatments. The assessment was based on the microleakage test. Methods: A total of 60 bovine incisive teeth were used, where sixty Class V cavities were prepared in the middle of the buccal surface. These teeth were randomly divided into 3 groups (n=20 each), and restored as follows: Group 1: control; Group 2: chlorhexidine administration followed by rinsing and restoration with the ionomer; Group 3: chlorhexidine administration followed by drying with cotton and restoration with the ionomer. Once the restorative procedures were done, the teeth were stored in a humidified holding cabinet at 37ºC for 30 days. After that, the teeth were waterproofed with nail polish and immersed in a 50% silver nitrate solution for 2 hours, rinsed, and finally immersed in a developing solution for 6 hours. They were then rinsed, cut horizontally in the middle of the restoration and the resulting 120 samples were analyzed with a stereo microscope with a magnification of 25X by three examiners, who gave the specimens scores from 0 to 4. Results: The data were statistically analyzed by the non-parametric Kruskal-Wallis test. Significant differences were found among the studied groups (p<0.05). Conclusion: When chlorhexidine is administered under the ionomer glass and the cavity is not rinsed, significant infiltration occurs. When chlorhexidine is administered for 2 minutes with subsequent rinsing of the cavity, the result is similar to that to the control group. Nevertheless, microleakage occurred in all groups.