RESUMEN
Introducción y Objetivo: Actualmente un gran número de dientes son restaurados contécnicas adhesivas directas, estas restauraciones o su interfase con el diente puedenpresentar fallas en su estructura física al momento de ser sometidas a carga en función. Esnecesario determinar la resistencia de este tipo de restauración para minimizar el porcentajede falla en aquellos casos en que es necesario reemplazar estructura dental perdida. Elpropósito de este estudio fue determinar las diferencias cualitativas y cuantitativas en laresistencia a la fractura de dientes intactos y restaurados con resina P60. Materiales ymétodos: Se evaluaron 39 dientes premolares superiores e inferiores uniradiculares,separados en 2 grupos. El primer grupo (n=29) recibió una preparación ocluso mesial yfueron restaurados con resina P60 de foto polimerización utilizando una técnica adhesivadirecta, el segundo grupo (n=10) fueron dientes intactos; ambos grupos fueron fallados bajocarga constante hasta la falla. Resultados: El análisis cuantitativo no mostró diferenciasestadísticamente significativas respecto al tiempo de falla, carga y esfuerzo entre ambosgrupos de dientes restaurados y no restaurados. Para el análisis cualitativo se encontró unaasociación estadísticamente significativa en el tipo de falla entre los dientes restaurados y norestaurados. Conclusiones: La resina P60 es un material adecuado para sustituir el tejidodentario perdido en las condiciones simuladas, ya que la resistencia a la fractura entre losdientes restaurados y dientes intactos no mostró diferencias significativas...
Introduction and Objective: Currently, many teeth are restored with direct adhesivetechniques. These restorations or their interface with tooth structure may fail when subjectedto loading. It is therefore necessary to establish the adequate restoration in order tominimize failures. The purpose of this study was to determine qualitative and quantitativedifferences in the resistance to fracture between sound teeth and those restored with P603M Composite Resin. Materials and methods: Thirty nine sound, upper and lower humanmaxillary premolars were randomly divided in two groups. The first group of teeth (29) wereprepared with a mesio oclusal cavity and restored with P60 3M Composite Resin usingdirect adhesive technique; the second group consisted of 10 sound teeth; both groupswere subjected to a constant load until failure. Results: Quantitative analysis did not showstatistically significant differences with regards to the failure time, loads and effort betweenboth groups. Qualitative analysis revealed a statistically significant association of the typeof fault between restored and intact teeth. Conclusion: P60 3M Composite Resin is a anadequate material to replace the lost dental tissue, given that no variations in the resistanceto fracture between restored teeth and sound teeth were found.