RESUMEN
RESUMEN Objetivo: Identificar las creencias de los deportistas acerca del dolor lumbar. Como objetivo secundario, proponemos averiguar si las creencias reportadas difieren según la experiencia del dolor lumbar. Materiales y método: Estudio transversal tipo encuesta. Se invitó a atletas (recreacionales, amateurs y profesionales), mayores de 18 años con o sin dolor lumbar, a participar de una encuesta online a través de las redes sociales. Se utilizó el cuestionario Back Pain Attitudes Questionnaire (Back-PAQ) para evaluar las creencias sobre la espalda. Las opciones de las preguntas del Back-PAQ fueron clasificadas como "positivas", "neutras" o "negativas". Resultados: Un total de 1591 respuestas fueron incluidas en el análisis. La media del puntaje total del Back-PAQ fue 113,1 (Intervalo de Confianza 95%, 112,5 - 113,7) con un puntaje mínimo de 63 y máximo de 148. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos observados (p= 0,51). Los atletas con dolor actual tuvieron creencias menos útiles que aquellos con historia de dolor lumbar: mediana de 115 (rango intercuartílico 108 - 121) versus 113 (rango intercuartílico 105 - 120); p= 0,002. Conclusión: Los atletas presentaron creencias predominantemente negativas sobre el dolor de espalda, independientemente del nivel de competencia. Prevalecieron los conceptos erróneos sobre la vulnerabilidad de la espalda y la necesidad de protegerla. Se expresaron creencias positivas sobre el pronóstico de un episodio de dolor lumbar.
ABSTRACT Objective: To identify athletes' beliefs and attitudes about low back pain (LBP) and, as a secondary objective, to determine whether these beliefs vary based on their LBP experience. Materials and method: A cross-sectional survey. Athletes (recreational, amateur, and professional) aged over 18 years with or without LBP were invited to participate in an online survey via social media. The Back Pain Attitudes Questionnaire (Back-PAQ) was used to evaluate their back beliefs. Back-PAQ items were classified into helpful, neutral, and unhelpful. Results: A total of 1591 responses were included in the analysis. The mean Back-PAQ total score was 113.1 (95% CI, 112.5 - 113.7), with a minimum score of 63 and a maximum score of 148. No statistically significant differences were observed between groups (p = 0.51). Athletes with current pain had more unhelpful beliefs than athletes with a LBP history: a mean of 115 (IQR 108 - 121) versus 113 (IQR 105 - 120); (p=0.002). Conclusion: Athletes had predominantly unhelpful beliefs about back pain, regardless of their level of competition. Misconceptions about the back being vulnerable and in need of protection were prevalent. Helpful beliefs about the prognosis of a LBP episode were identified.
RESUMEN
RESUMEN Objetivo: Determinar la prevalencia de estudios complementarios (EC) en sujetos con afecciones de columna que acuden al Servicio de Kinesiología de un hospital público de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Como objetivos secundarios, nos planteamos calcular costos directos producto de los EC en sujetos con dolor lumbar (DL), dolor cervical (DC) y prevalencia de banderas rojas en DL. Materiales y método: Estudio transversal. Se incluyeron sujetos con afección de columna vertebral, mayores de 18 años y que firmaron el consentimiento informado. Resultados: La prevalencia de EC para la población general fue de 83%. El 87,5% de los sujetos con DL presentó al menos una bandera roja. El costo total de los EC fue de $210133 (US$3431) y el costo promedio por sujeto fue de $1129 (US$18) en la población general. Conclusión: La prevalencia de EC de los sujetos con afecciones de columna fue del 83%, lo que generó un costo promedio de $1129 (US$18) por sujeto. Al evaluar la presencia de banderas rojas, el 87,5% de los sujetos con DL presentó al menos una.
ABSTRACT Objective: The primary objective was to determine the prevalence of imaging in subjects with spine conditions admitted to the physical therapy unit of a public hospital in the Autonomous City of Buenos Aires. The secondary objective was to estimate the direct imaging-related costs in subjects with low-back pain (LBP), neck pain (NP), and prevalence of red flags in LBP. Materials and method: A cross-sectional study was conducted on >18-year-old subjects with spine conditions who signed a written informed consent. Results: Prevalence of imaging was 83%. Prevalence of red flags was 87.5% in LBP subjects. The total cost of imaging reached US$3431, and the average cost per subject was US$18. Conclusion: Prevalence of imaging in subjects with spine conditions was 83%, resulting in an average cost of US$18 per subject. In patients with LBP 87,5% presented at least one red flag.