RESUMEN
Este estudo teve por objetivo avaliar a variação na expressão do torque do canino superior, ao se alterar o posicionamento do bráquete lingual no sentido vertical. Para esta pesquisa foram utilizados 30 dentes caninos superiores selecionados no acervo de dentes da Universidade Federal do Paraná, que apresentavam características anatômicas típicas e a superfície lingual íntegra. Um arco .018 x .025 de aço foi utilizado preenchendo a canaleta do bráquete, que foi colado em duas posições: a 2,5 mm da cúspide; e no cíngulo. Foi desenvolvida uma mesa de acrílico com uma haste vertical em metal, na qual está apoiado um transferidor. O ângulo formado entre a intersecção do segmento vertical do arco e o eixo zero do transferidor foi medido nas duas posições estudadas. Para a comparação do ângulo medido foi usado o teste t de Student para amostras pareadas. Para determinar o erro metodológico calculou-se o erro sistemático e erro casual. Os resultados mostraram as seguintes variações angulares: 29,72º e 25,65º para as duas alturas de bráquetes estudados (2,5 mm da cúspide e no cíngulo respectivamente) com uma diferença significativa entre elas (p<0.05). Pode-se concluir que o deslocamento do bráquete do canino superior para a incisal proporcionou aproximadamente 4º de torque lingual de raiz. Esta variação deve ser considerada pelo ortodontista durante a montagem dos aparelhos.
This study aimed to evaluate the variation in the expression of the upper canine torque when changing the positioning of the lingual bracket in the vertical direction. Thirty upper canine teeth were selected from the Federal University of Parana collection of teeth, who had a typical anatomical surface. A .018 x .025 stainsless steel arch wire was used by filling bracket slot, which was stuck on two positions: 2.5 mm from the cusp, and the cingulate. An acrylic table was developed with a vertical metal rod, which is supported by a protractor. The angle formed between the intersection of the vertical zero axis and the arc of the protractor was measured at the two positions studied. T-test for paired samples was used to compare the measured angle. To determine the methodological error, systematic and random errors were calculated. Results showed the following variations angle: 29.72 ° and 25.65 ° for the two brackets heights studied (2.5 mm from the cusp and cingulum respectively) with a significant difference (p <0.05). It can be concluded that the displacement of upper canine bracket incisally provided approximately 4° of lingual root torque. This variation should be considered by the orthodontist during the assembly of the appliance.