Microhardness of composite resins at different depths varying the post-irradiation time

OBJECTIVE: The purpose of this study was to assess the microhardness of posterior composite resins at different depths varying the post-irradiation time. MATERIALS AND METHODS: For each composite resin [Solitaire 2 (SO) - Heraus Kulzer, P60 (P) - 3M, Prodigy Condesable (PC) - Kerr, Surefil (S) - Dentsply and Alert (A) - Pentron], 6 specimens (3 mm in diameter; 4mm high) were prepared using a black polyurethane cylindrical matrix. The resins were inserted in a bulk increment and light cured for 40 seconds. Microhardness was analyzed at different depths (top, 0.4 mm, 1.0 mm, 2.0mm, 3.0 mm and 4.0 mm) and at two moments (20 minutes and 24 hours after light-curing). Data were analyzed by ANOVA and Tukey's test (p<0.05). RESULTS: Overall, microhardness means decreased significantly with the increase of depth, being lower in the first moment tested. P, S and PC showed the highest microhardness means. CONCLUSION: It may be concluded that the tested composite resins presented a gradual decrease of microhardness as depth increased and this drop was more accentuated for depths beyond 2 mm. For all materials, higher microhardness means were recorded 24 hours after light activation. P60 yielded the best results at the different depths evaluated.

Tooth structure and fracture strength of cavities

This study evaluated, in vitro, the loss of tooth substance after cavity preparation for direct and indirect restorations and its relationship with fracture strength of the prepared teeth. Sixty sound human maxillary first premolars were assigned to 6 groups (n=10). MOD direct composite cavities (Groups I, II and III) and indirect inlay cavities (Groups IV, V and VI) were prepared maintaining standardized dimensions: 2-mm deep pulpal floors, 1.5-mm wide gingival walls and 2-mm high axial walls. Buccolingual width of the occlusal box was established at 1/4 (Groups I and IV), 1/3 (Groups II and V) or 1/2 (Groups III and VI) of the intercuspal distance. Teeth were weighed (digital balance accurate to 0.001 g) before and after preparation to record tooth substance mass lost during cavity preparation. The prepared teeth were submitted to occlusal loading to determine their fracture strength using a universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/min. Data were analyzed by two-way ANOVA and Tukey test (alpha= 0.05). 1/4-inlay cavities had higher percent mean mass loss (9.71 percent) than composite resin cavities with the same width (7.07 percent). 1/3-inlay preparations also produced higher percent mean mass loss (13.91 percent) than composite resin preparations with the same width (10.02 percent). 1/2-inlay cavities had 21.34 percent of mass loss versus 16.19 percent for the 1/2-composite resin cavities. Fracture strength means (in kgf) were: GI = 187.65; GII = 143.62; GIII = 74.10; GIV = 164.22; GV = 101.92; GVI = 50.35. Statistically significant difference (p<0.05) were observed between Groups I and IV, II and V, III and VI. Higher tooth structure loss and lower fracture strength were recorded after preparation of inlay cavities, regardless of the width of the occlusal box, compared to the direct composite resin cavities.

O objetivo deste estudo foi avaliar, in vitro, a perda de estrutura dentária após o preparo cavitário para restaurações diretas e indiretas e sua relação com a resistência à fratura do dente. 60 pré-molares superiores humanos foram divididos em 6 grupos (n=10). Cavidades MOD para resina composta direta (Grupos I, II e III) e cavidades "inlay" (Grupos IV, V e VI) foram preparadas mantendo dimensões padronizadas. A extensão vestíbulo-lingual da caixa oclusal foi estabelecida em 1/4 (Grupos I e IV), 1/3 (Grupos II e V) ou 1/2 (Grupos III e VI) da distância intercuspídea. Os dentes foram pesados, em uma balança de precisão, antes e após o preparo cavitário para aferir a perda de massa dentária. Os dentes preparados foram submetidos à força de compressão para determinar a resistência à fratura em uma máquina universal de ensaios sob uma velocidade de 0.5 mm/min. Os dados foram submetidos à análise de variância a dois critérios e ao teste de Tukey (alfa = 0.05). As cavidades do tipo "1/4-inlay" apresentaram maior percentual de perda de massa (9.71 por cento) em relação às cavidades para resina composta com mesma extensão (7.07 por cento). As cavidades do tipo "1/3-inlay" também apresentaram maior percentual de perda de massa (13.91 por cento) quando comparada às cavidades para resina composta com a mesma extensão (10.02 por cento). As cavidades do tipo "1/2-inlay" apresentaram 21.34 por cento de perda de massa, enquanto as cavidades com extensão de 1/2 para resina composta apresentaram uma perda de 16.19 por cento. As médias de resistência à fratura (em kgf) foram: GI = 187.65; GII = 143.62; GIII = 74.10; GIV = 164.22; GV = 101.92; GVI = 50.35. Diferenças estatisticamente significantes (p<0.5) foram observadas entre os Grupos I e IV, II e V, III e VI. Maior perda de estrutura dentária e menor resistência à fratura foram verificadas após os preparos do tipo "inlay" quando comparados aos preparos para resina composta direta.

Evaluation of the surface hardness of composite resins before and after polishing at different times%Avaliação da dureza superficial de resinas compostas antes e após o polimento em diferentes tempos

PROPOSIÇÃO: O objetivo deste estudo foi avaliar a dureza superficial de seis resinas compostas - Revolution, Natural Flow, Fill Magic Flow, Flow-it! (flowables), Silux Plus (micropartículas) e Z100 (híbrida) - antes e após o polimento realizado em diferentes tempos. MATERIAL E MÉTODO: Foram confeccionados 240 corpos-de-prova circulares (5mm de diâmetro e 1,4mm de altura). A dureza Vickers foi obtida antes e após o polimento realizado em diferentes tempos: imediatamente, 24 horas, 7 dias e 21 dias após a confecção do corpo-de-prova. Os dados foram analisados estatisticamente por meio da ANOVA e do Teste de Tukey. RESULTADOS: Não houve diferença entre as resinas compostas flowable, as quais apresentaram os menores valores de dureza. A resina composta híbrida demonstrou os melhores resultados. Todos os materiais exibiram aumento de dureza após a realização do polimento, que foi mais evidente após 7 dias. CONCLUSÃO: Pôde-se concluir que, independente do tipo de resina composta, a dureza superficial foi consideravelmente maior quando o polimento foi realizado 1 semana após a confecção dos corpos-de-prova

Evaluation of the surface hardness of composite resins before and after polishing at different times

PURPOSE: The aim of this study was to evaluate the surface hardness of six composite resins: Revolution, Natural Flow, Fill Magic Flow, Flow-it! (flowables), Silux Plus (microfilled) and Z100 (minifilled) before and after polishing at different times. MATERIALS AND METHODS: For this purpose, 240 specimens (5mm diameter, 1.4mm high) were prepared. Vickers hardness was determined before and after polishing at different times: immediately, 24h, 7 and 21 days after preparation of the samples. Statistical analysis was performed by ANOVA and Tukey test. RESULTS: There was no difference in the hardness of flowable resins, which had lower hardness than the minifilled resin. The minifilled resin showed the highest surface hardness as compared to the other materials (p<0.01). All materials exhibited higher hardness after polishing, being more evident after 7 days. CONCLUSION: It may be concluded that, regardless of the composite resin, surface hardness was considerably increased when polishing was delayed and performed 1 week after preparation of the samples.

PROPOSIÇÃO: O objetivo deste estudo foi avaliar a dureza superficial de seis resinas compostas - Revolution, Natural Flow, Fill Magic Flow, Flow-it! (flowables), Silux Plus (micropartículas) e Z100 (híbrida) - antes e após o polimento realizado em diferentes tempos. MATERIAL E MÉTODO: Foram confeccionados 240 corpos-de-prova circulares (5mm de diâmetro e 1,4mm de altura). A dureza Vickers foi obtida antes e após o polimento realizado em diferentes tempos: imediatamente, 24 horas, 7 dias e 21 dias após a confecção do corpo-de-prova. Os dados foram analisados estatisticamente por meio da ANOVA e do Teste de Tukey. RESULTADOS: Não houve diferença entre as resinas compostas flowable, as quais apresentaram os menores valores de dureza. A resina composta híbrida demonstrou os melhores resultados. Todos os materiais exibiram aumento de dureza após a realização do polimento, que foi mais evidente após 7 dias. CONCLUSÃO: Pôde-se concluir que, independente do tipo de resina composta, a dureza superficial foi consideravelmente maior quando o polimento foi realizado 1 semana após a confecção dos corpos-de-prova.

Efeito da técnica adesiva na morfologia da interface adesivo/dentina de vários sistemas adesivos / Effect of the bonding technique on the morphology of dentin/adhesive interfaces bonded with various adhesives systems. SEM investigation

Este estudo analisou, em MEV, o efeito da técnica de adesão na morfologia dasinterfaces adesivas de cinco sistemas total-etch (Scotchbond MP, Single Bond, Optibond FL, Stae, Unibond) e um self-etching (Etch&Prime 3.1). As técnicas úmida e seca foram comparadas. Dezoitodiscos de dentina foram preparados, smear layer padronizada foi produzida e os discos divididos ao meio. Os seguintes protocolos de secagem foram realizados: num hemi-disco, a dentina foimantida úmida; no outro foi seca. Os sistemas adesivos foram aplicados e uma camada da resina Z250 foi acomodada na superfície dentinária e polimerizada. Os espécimes foram seccionados, polidos e preparados para MEV. As interfaces resina-dentina foram analisadas quanto à formação de camada híbrida, enfocado suas características e qualidade. O sistema self-etching não foi capaz de produzir uma camada híbrida consistente, independente da técnica de adesão. As camada híbridas produzidas pelos adesivos total-etch, foram mais espessas e homogêneas quando a técnica úmida foi realizada

This study analyzed, by SEM, the effect of bonding technique on the morphology of dentin/adhesive interfaces of five total-etch (Scotchbond MP, Single Bond, Optibond FL, Stae and Unibond) and one self-etching system (Etch&Prime 3.1). Moist and dry bonding techniques were compared. Eighteen dentin disks were prepared, standardized smear layer was produced and the disks were bisected. The following drying protocols were accomplished: on one half, dentin was kept moist; on the other, dentin was dried. The adhesive systems were applied and a layer of Z250 resin was placed on dentin surface and light-cured. Specimens were sectioned, smoothened and prepared for SEM. The resin-dentin interfaces were analyzed as to the formation of a hybrid layer, focusing on its characteristics and quality. The self-etching system did not produce a consistent hybrid layer, regardless of the bonding technique. The hybrid layers produced by the total-etch adhesives, were always thicker and more homogeneous when the moist technique was performed

In vitro evaluation of microleakage of a flowable composite in class V restorations

The aim of this study was to evaluate microleakage around class V restorations using a flowable composite compared to a hybrid composite. Forty class V cavities were prepared on buccal and lingual surfaces of 20 human teeth, with occlusal and cervical margins at the enamel and cementum/dentin levels, respectively. Specimens were divided into 2 groups with 10 samples each. Group 1: buccal cavities received Paama 2 (conventional bonding agent) + Wave (flowable composite); lingual cavities were restored with Paama 2 + Glacier (hybrid composite). Group 2: buccal cavities received Optibond Solo (self-priming bonding agent) + Wave; lingual cavities were restored with Optibond Solo + Glacier. After being stored in distilled water and finished, the teeth were thermocycled, immersed in a 50 percent silver nitrate solution and embedded in resin. They were sectioned and the depth of tracer penetration was scored. The results were analyzed using Kruskall-Wallis and Wilcoxon tests. The restorations with flowable composite and those with hybrid composite from the same group showed similar results of microleakage for both occlusal and cervical margins. Optibond Solo improved the sealing of the restorations when compared with Paama 2 (p<0.01). None of the restorative materials completely sealed the tooth/restoration interface at the cervical margins

Avaliaçäo in vitro da microinfiltraçäo marginal em restauraçöes classe V de materiais restauradores estéticos / In vitro evaluation of marginal microleakage on class V restoration of esthetics materials

O propósito deste estudo foi avaliar in vitro a infiltraçäo marginal de duas resinas compostas modificadas por poliáciso - F2000(3M) e Freedom (SDI) - comparando-as a um cimento de ionômero de vidro modificado por reina - Vitremer (3M). Para tanto, 30 preparos classe V - com 2 mm de profundidade e dimensöes mesiodistal e ocluso-gengival de 4 mm e 3 mm, respectivamente - foram confeccionados em pré-molares e caninos humanos e divididos aleatoriamente em 3 grupos iguais (n=10). As cavidades foram tratadas e entäo restauradas seguindo-se as instruçöes da bula de cada material. Os dentes ficaram armazenados por 7 dias em 100 por cento de umidade relativa a 37ºC em estufa e após esse período foi realizado o polimento. Os espécimes foram submetidos a ciclagem térmica (600 ciclos), impermeabilizados com esmalte cosmético, deixando-se uma janela de 1 mm em torno da restauraçäo sem isolar, e a seguir foram imersos em soluçäo de nitrato de prata a 50 por cento por 8 horas. Os dentes foram lavados, incluídos em resina acrílica, seccionados longitudinalmente e avaliados seguindo-se escores de 0 a 3. A análise estatística dos dados pelos testes de Wilcoxon e Kruskall-Wallis revelou que na regiäo de esmalte os materiais testados apresentaram completo vedamento marginal em praticamente todos os espécimes, näo havendo diferença estatística significante entre eles. Na margem dentina/cemento, o Vitremer e o F2000 promoveram melhor selamento quanto comparados ao Freedom, que apresentou os resultados mais insatisfatórios. Com base nesses dados pode-se concluir que nenhum dos materiais testados propiciou completo vedamento da margem com término cervical em dentina/cemento

Influência de diferentes agentes de cobertura na integridade superficial de uma resina composta / Influence of different surface-sealants on superficial integrity of a composite resin

O objetivo deste estudo foi analisar in vitro a influência do selamento superficial no desgaste e na rugosidade de uma resina composta híbrida. Para tanto, foram confeccionados 40 corpos-de-prova (CP) divididos em 4 grupos com 10 espécimes cada: um Grupo Controle (sem selamento superficial) e três grupos que receberam a cobertura de um dos agentes estudados (Fortify, Optiguard e Protec-it!). Os espécimes foram pesados para obtençäo do peso inicial (M1), a seguir foi feita a análise da rugosidade no rugosímetro e depois o teste de desgaste, num equipamento que simula a escovaçäo. Concluído o teste, foram realizadas a análise da rugosidade final e uma nova pesagem para obtençäo do peso final (M2). O desgaste foi medido pela diferença de peso das amostras antes e depois do teste de escovaçäo. Foi observada diferença estatisticamente significativa entre a rugosidade inicial e a final em todos os grupos estudados e uma correlaçäo positiva entre a rugosidade e o desgaste. Analisando os selantes testados entre si e comparando-os com o Grupo Controle, näo foi registrada diferença estatisticamente significativa, em ambos os testes, concluindo que a aplicaçäo do agente de cobertura näo interferiu no grau de desgaste e na rugosidade superficial da resina composta